Не могу вернуть указатель из функции

[_Артём_]

C++ тоже как-то с микроконтроллерами ну никак не вяжется!

Спорно. Сейчас ресурсы у МК приближаются к ресурсам компьютеров во времена создания С++.
Разработчики компиляторов тоже уже лет 10 плюсы поддерживают. По дурости наверное?

И почему же не применять С++?

[giran]

Вас не смущет, что в массив из 7 элементов засаживаете 8 элементов?

Ну да, есть такая криворукость, будь программа побольше- запорол бы нужную ячейку.

У него этот указатель получается из внешнего, передаваемого в функцию, т.е. указывает на "внешний", реально существующий адрес (внутри строки, адрес которой передается в функцию). У Вас же - указатель указывает на адрес локальной переменной данной функции, которая перестает существовать по выходу из функции.

Блин, ну наконец-то до меня дошло , сорри за тугодумство и что я не понял Вас в первом посту.
То есть такая функция в принципе не корректна:
int *readDateTime();
т.к. не будет привязки к возвращаемому указателю. ОК, сделаю глобальным.

[_Icarus_]

(вроде как объявлять глобальные переменные- дурной тон)

Думаю с ограниченными ресурсами (RAM, ROM) в объявлении глобальных переменных ничего плохого нет.

[Bear-ku]

Судя по форумам, дурным тоном последнее время принято считать "все". Особенно этим страдают малограмотные "программисты", которые начали изучать язык по книгам "красивый код".

[shindax]

...То есть такая функция в принципе не корректна:
int *readDateTime();...

Что значит "некорректна"? Абсолютно нормальный прототип. Ну разве что ещё стОит входные параметры обозначить.

Судя по форумам, дурным тоном последнее время принято считать "все". Особенно этим страдают малограмотные "программисты", которые начали изучать язык по книгам "красивый код".

Использование глобальных переменных считается "дурным тоном" давным-давно, как и применение "goto" и это - правильно.

[Hives]

shindax ко всем своим "абсолютным" высказываниям добавляем imho. и ЭТО правильно.

[STM32F0]

Volatile тоже "дурной тон", но попробуйте, не в теории, а на практике, написать что-либо без глобальных и volatile для МК!?

[_Артём_]

Volatile тоже "дурной тон"

Откуда вы это взяли?

но попробуйте, не в теории, а на практике, написать что-либо без глобальных и volatile для МК!?

Не напишешь без volatile - поэтому их к дурному тону никак не отнесёшь.

[shindax]

...Volatile тоже "дурной тон"...

Это с какого перепугу? Это служебное слово было изначально придумано для систем с механизмом прерываний и суть его очень проста: запретить оптимизатору компилятора делать какие-либо предположения насчёт дальнейшего использования такой переменной.

[shindax]

shindax ко всем своим "абсолютным" высказываниям добавляем imho. и ЭТО правильно.

"Не говорите что мне делать и я не скажу, куда Вам идти." ®