Мощный повышающий DC/DC преобразователь

[Alex9797]

Это дилетантские разговоры. Мы на заводе разрабатываем преобразователь для электричек. Когда увидели ТЗ с запросом КПД=96% мы не менее полчаса смеялись.

КПД не менее 80%(фактически получалось 82%

Без обид, но точно такого же содержания ответ могли бы написать и конструкторы легендарных автомобилей типа "Запорожец", Лада-Калина, и подобных, если бы услышали, что кто-то пытается создать удобный, красивый, надежный и экономичный автомобиль.
5 лет без ремонта? - Ха-ха! У нас пока получается так, что надо ставить на яму после каждой поездки.
6 литров на сто километров? - Ха-ха-ха! А 12 литров не хотите? Ну, на отдельных образцах удавалось довести до 11 литров...
Ну, и т.п.

Если это не удавалось вашему коллективу - это не значит, что это невозможно вообще. Даже у китайских частотников мощностью 1...5 кВт, которых у нас на работе полно, кпд не ниже 90%. У многих даже не предусмотрены вентиляторы.

[Alex9797]

я благодарю вас за столь содержательный рассказ, но! я связан с бо-о-ольшими насосами и станциями

1. А этот рассказ был адресован не вам, а топикстартеру, а вашу цитату я привел просто так, в качестве эпиграфа.

2. Я тоже "связан", хотя может и не с такими большими. Но ведь важен не размер, а ... ну, вы в курсе!

[eugin_b]

Ужос! Апять изябридеи!
Солнечные батареи, самодельный преобразователь "на КТ315", КПД=80%, а может 96%. многоканальные преобразователи...
Драгаценный! Это дилетантские разговоры. Мы на заводе разрабатываем преобразователь для электричек. Когда увидели ТЗ с запросом КПД=96% мы не менее полчаса смеялись. Позвонили заказчикам и хорошенько поиздевались над ними.

Можете почитать о силовой трансформатора постоянного тока, господина Мотовилова, тогда вам, может быть и удастся повысить КПД.

[someuser]

Ну, и как он может поднимать воду на такую высоту, потребляя всего 362 Вт? Такие расчеты применимы разве что для чистой механики - подьем воды в ведре на веревке. А у центробежного насоса свои заморочки.

В расчёте заложен КПД насоса 30%, если что.

А вас не смущает, что параллельное соединение разных аккумуляторов - это ненулевая вероятность угробить некоторые из них?

Для 12В гораздо меньше заморочек с балансирами, нужными при последовательном соединении. А инверторы из 12 в 230В, на 2, 3 и 5 кВт продаются. КПД 92% (Studer AJ). Но с ними крах доллара переживать опасно, если сломаются

КПД=80%, а может 96%. многоканальные преобразователи...
Драгаценный! Это дилетантские разговоры. Мы на заводе разрабатываем преобразователь для электричек.

КПД снизится до 80%, если вдруг захочется поставить развязывающий Ш-трансформатор 50Гц 1:1. А найти (намотать) такой тор сложнее.
На солнечных батареях и аккумуляторах я уже лет 5 живу, теперь воду с родника таскать надоело.

Когда начнёте клепать 8-слойные гигагерцевые печатные платы и иметь соответствующие инструменты и опыт, тогда нам расскажете, какой же КПД возможен в многофазных DC/DC преобразователях.

Вот для примера массовое изделие 10-летней давности - 4х фазный стабилизатор питания CPU Xeon ампер на 100.
Б/у стоит 10-15 долл.
Можно нагрузить на ВЧ трансы и он не помрёт при любой нагрузке, поскольку защита скоростная (›4 МГц полоса ООС).

[azim_mg]

Можете почитать о силовой трансформатора постоянного тока, господина Мотовилова, тогда вам, может быть и удастся повысить КПД.

Патент СССР аж 1980 г. Как бы не оказался очередной химерой, которых в СССР пописывали ради диссертации, или для плана, или для понтов - чтобы попасть в "скрижали истории". Впервые слышу - кто-нибудь может что-то сказать по существу этого изобретения?

PS Или я очень сильно отстал от жизни?

PS2 Я неправ: патент не один - у автора их много. А фамилия все равно незнакомая.

[eugin_b]

кто-нибудь может что-то сказать по существу этого изобретения?

К посту приложены осцилограммы и схема эксперимента. Суть эксперимента импульсный преобразователь.

На L1 поступает входной прямоугольный импульс. Все обмотки L1,L2,L3 с одинаковым числом витков (80).
Вторичная обмотка L2 сделана бифилярно по отношению к L1
Качественный ВЧ магнитопровод с высокой (~50000) магнитной проницаемостью.
В левой части осцилограмм данные с обмотки L2 (желтый луч)
В правой части данные с обмотки L3 (бирюзовый луч)
В верхней части меньше частота в нижней в 2 раза большая

По осцилогаммам видно, что из-за высокой индуктивности обмоток, классическая топология (осцилограмма справа) с повышением частоты падает КПД.
Такого нет для осцилограмм слева. Т.е. с повышением частоты эффективность КПД не падает.

К чему это ведет. Т.е. можно охарактеризовать общий КПД, как функцию от двух переменных: напряжение (повышая рабочее напряжение, мы вынуждены увеличивать количество витков первичной обмотки,
увеличивая тем самым индуктивность) и частота. Т.е. классический преобразователь (L1,L3) на высокое напряжение и высокую частоту будет иметь более низкий КПД. Поэтому разработчик вынужден
придерживаться некоего баланса при разработке.

По осцилограмме видно, что топология L1,L2 более эффективна и позволяет сохранить высокий КПД для высоких напряжений и частот

[azim_mg]

...
По осцилогаммам видно, что из-за высокой индуктивности обмоток, классическая топология (осцилограмма справа) с повышением частоты падает КПД.
Такого нет для осцилограмм слева. Т.е. с повышением частоты эффективность КПД не падает.
...

Не понял. Давайте для начала уточним, что понимается под классической топологией и что - под изобретенной, соответственно, в чем разница?

Если вся разница в бифилярности намотки - так этот способ и его особенности были известны до 1980 г., думаю, задолго до 1980г.

[avp94]

Можете почитать о силовой трансформатора постоянного тока, господина Мотовилова,

А ссылка на описание Вас не затруднит?

[azim_mg]

Погуглите "Мотовилов трансформатор постоянного тока" - ссылок будет много.

[avp94]

Погуглите.

Там обсуждение и не читаемые описания.