Теория чистого синуса в преобразователе

[avp94]

А вот при включении первички через диод - картина совсем другая.
Ток может протекать лишь в одну сторону.

А в однополупериодном выпрямителе с диодом во вторичке ток может протекать в обе стороны?
Ситуация,с точки зрения перемагничивания трансформатора, такая:
Имеем две обмотки в одной стоит диод, т.е в ней ток одно полярный. В другой течет переменный ток. "Кривая" перемагничивания смещена. В чем разница в работе трансформатора?
Вас вроде не удивляет, что ток в первичной обмотке одно полупериодного выпрямителя
переменный, а соответственно выпрямленный одно полярный?

[azim_mg]

односторонний ток вторички практически полностью компенсируется ответным рабочим током первички?
На ток намагничивания сердечника (Ixx) оказывая влияние лишь через ненулевое сопротивление первички, искажая его симметрию.
А вот при включении первички через диод - картина совсем другая.

Очень интересное уточнение - я в какой-то момент (еще в молодости) подумал, что однополупериодный выпрямитель - штука нехорошая для трансформатора, должно быть, создает подмагничивание железа и требует запаса по мощности, на этом остановился. Ведь практически всегда применяли мостовой или двухполупериодный выпрямитель и крайне редко однополупериодный. Поэтому и анализировать глубоко не приходилось.
Спасибо, что помогли избавиться от заблуждения.

[azim_mg]

Вас вроде не удивляет, что ток в первичной обмотке одно полупериодного выпрямителя
переменный, а соответственно выпрямленный одно полярный?

Видимо, ток переменный, но несимметричный. Перекос в токе потребления трансформатора с однополупериодным выпрямителем.
PS: Что должно удивлять? Смещения кривой намагничивания вроде быть не должно: в рабочий период в первичке идет ток для нагрузки плюс ток намагничивания, в нерабочий - только намагничивания.

[Ан-162]

однополупериодный выпрямитель - штука нехорошая для трансформатора, должно быть, создает подмагничивание железа и требует запаса по мощности

Так и есть, ввиду неидеальности трансформатора и сети.

В чем разница в работе трансформатора?

..... не читатель, ..... - писатель?

если Вам удастся любым видом нагрузки по вторичке, сделать чтоб через первичку протекал ток не меняя направление - я признаю, что Вы правы

В чем конкретно - я Вам уже сказал.
Если-бы первичка была сверхпроводящей, и сеть с Rвн=0, то однополупериодное выпрямление со стороны вторички не смещало-бы поток намагничивания сердечника.
зы.
Если я скажу, что под нагрузкой поток намагничивания сердечника ОСЛАБЛЯЕТСЯ - Вы этого тоже не сможете вместить?

[avp94]

Ну и картинку не для холостого хода, а под нагрузкой . (Транс идеальный).
P.S.

Если-бы первичка была сверхпроводящей, и сеть с Rвн=0, то однополупериодное выпрямление со стороны вторички не смещало-бы поток намагничивания сердечника.

Обалдеть!

[azim_mg]

вместо описания "фейерверка" ими был получен практический вывод что-то типа такого - "мощность несколько уменьшилась, хотя трансформатор стал немного сильнее греться, хотя и в пределах допустимого".

Кстати, напряжение с диодом в первичке должно упасть вдвое? не факт, надо считать величину первой гармоники в пульсирующем однополупериодном синусе.
Не сравнивали при моделировании с диодом в первичке и без?

Если сравнить с знаменитой лампочкой с диодом, у этой лампочки свет более приятный, без мерцаний.

[azim_mg]

Ну и картинку не для холостого хода, а под нагрузкой . (Транс идеальный).

Странные параметры - вроде рассматривался случай понизить напряжение питания лампочки, а тут вторичное напряжение под киловольт. Нестандартные лампочки для погреба ....

PS: Похоже, сильно сказывается резистор в первичке. С учетом заданной мощности величину сопротивления надо уменьшить.

[avp94]

Странные параметры -... Нестандартные лампочки для погреба ....

От этого суть работы трансформатора не меняется .
С понижением:

[azim_mg]

От этого суть работы трансформатора не меняется .

Наверное, следовало не менять кардинально параметры предложенной схемы, а максимально сохранить - для сопоставимости результатов.
PS: Скажем, зачем лампочка для погреба в 10 кВт?

[Ан-162]

Кстати, напряжение с диодом в первичке должно упасть вдвое?

Да какой там - "вдвое".
Уменьшение есть, но не очень значительное. Не сравнивал.

Обалдеть!

Ну, начнем с того, что в Вашей модели неправильно заданы начальные условия (IL=0), поэтому при идеальном трансформаторе переходной процесс может так никогда и не закончиться. (как правильно - первый скрин)
Ну и самое главное - ток намагничивания сердечника Вы как-раз и не выделили.
(второй скрин - он синий)
При однопупериодном выпрямлении на идеальном трансформаторе перекоса Iнам нет.
На последнем скрине разместил каждый ток на отдельном графике и крупнее.
Что-то еще Вас смущает?