CodeVisionAVR 2.60

[Арктур]

А как так получилось? Где вызов функции delay, и возврат из неё? Компилятор слил две функции в одну - вот это оптимизация!

Так это же и есть оптимизация.

Маленький тест.
int volatile a
int a
А вот что сделал CV для обоих вариантов абсолютно одинаково...
2. Какой из компиляторов умнее?

Что как бы намекает... у CVAVR все переменные... - volatile, что ли ?

[olc0267]

Что как бы намекает... у CVAVR все переменные... - volatile, что ли ?

Да похоже на то. А кому от этого хуже? Зато у малоопытных программистов проблем меньше.

[Арктур]

Редко кто из этих начинающих потом , после CV, может перейти на профессиональный эффективный компилятор.

[olc0267]

А лично мне это и не надо. Я железячник, а не программист. Программирую нечасто. Если бюджет проекта позволяет, я промышленный панельный компьютер куплю и насую туда проприетарного софта. Если понадобится - несложную программу под винду могу и сам сговнякать.
А AVR - это для меня мелкие шабашки, да для себя, от скуки.
Существует же бейсик, после которого, как говорят, люди на Си писать уже не могут.

[Арктур]

Ситуация такая, что почти все подсевшие на CV, Flowcode..., рьяно защищают его.
Причём, объясняют так - если лично их это устраивает, то значит - устроит всех!

[_Артём_]

А какие задачи собираетесь выполнять с такими числами?

Да ладно вам - АВР такой CPU как и другие, только медленный по нашему времени. И 8-битный к тому же. И что с того?

Если подключить внешний АЦП, например, DS18B20, так у него разрядность 12бит и интерфейс настолько медленный, что нет необходимости очень быстро считать floating point.

Flash память объёмом до 256кБ позволяет много чего напихать туда. И чем ядро быстрее просчитает float тем лучше. Во всех компиляторах для АВР поддержка float есть. Почему бы и не использовать эти типы?

16-битного целочисленного представления для решения почти любой задачи на AVR должно хватать.

Считаю во float расстояния между двуми точками пришедшими от GPS-приёмника. Можно в целых конечно. Но зачем?

[olc0267]

Я не защищаю CV, и не заставляю никого им пользоваться.
Поставил сейчас последнюю демо-версию V3.08.
Теперь в меню появился такой пункт : "Export to CodeVision AVR Extension for Atmel Studio". Короче, есть возможность по-быстрому накидать проект в CV, а компилировать в GCC. Тем более, что CV всё равно использует отладчик от Atmel Studio.

[olc0267]

Да ладно вам - АВР такой CPU как и другие, только медленный по нашему времени. И 8-битный к тому же. И что с того?

Flash память объёмом до 256кБ позволяет много чего напихать туда. И чем ядро быстрее просчитает float тем лучше. Во всех компиляторах для АВР поддержка float есть. Почему бы и не использовать эти типы?

Считаю во float расстояния между двуми точками пришедшими от GPS-приёмника. Можно в целых конечно. Но зачем?

Так Вы определитесь, какие вычисления Вам нужны - быстрые, или точные?
Если и то и другое, то AVR - явно не та платформа.

ЗЫ. Блин, поторопился я радоваться. Расширение Atmel Studio для CV всего-навсего интегрирует CV вовнутрь себя и использует не GCC, а компилятор CV.

[vgtmaster]

Господа подскажите что не так, вот код:

Atmega8

Написано на WinAVR

int main (void)
{
DDRD = 0xFF;
DDRB |= (1 ‹‹ PB0)|(1 ‹‹ PB1)|(1 ‹‹ PB2)|(1 ‹‹ PB3);
PORTD = 0x00;
PORTB = 0x00;
DDRC = 0x00;

TIMSK |= (1 ‹‹ TOIE2); // разрешение прерывания по таймеру2
TCCR2 |= (1 ‹‹ CS21); //предделитель на 8

ADCSRA |= (1 ‹‹ ADEN) // разрешение АЦП
|(1 ‹‹ ADSC) // запуск преобразования
|(1 ‹‹ ADFR) // непрерывный режим работы АЦП
|(1 ‹‹ ADPS2)|(1 ‹‹ ADPS1)|(0 ‹‹ ADPS0) // предделитель на 64 (частота АЦП 125kHz)
|(1 ‹‹ ADIE); // разрешение прерывания

ADMUX |= (1 ‹‹ REFS1)|(1 ‹‹ REFS0) // внутренний ИОН 2,56V
|(0 ‹‹ MUX3)|(0 ‹‹ MUX2)|(0 ‹‹ MUX1)|(0 ‹‹ MUX0); // вход ADC0


_delay_ms(50);



while(1)
{
ADCSRA |= (1 ‹‹ ADEN) // разрешение АЦП
|(1 ‹‹ ADSC) // запуск преобразования
|(1 ‹‹ ADFR) // непрерывный режим работы АЦП
|(1 ‹‹ ADPS2)|(1 ‹‹ ADPS1)|(0 ‹‹ ADPS0) // предделитель на 64 (частота АЦП 125kHz)
|(1 ‹‹ ADIE); // разрешение прерывания
ADMUX |= (1 ‹‹ REFS1)|(1 ‹‹ REFS0) // внутренний ИОН 2,56V
|(0 ‹‹ MUX3)|(0 ‹‹ MUX2)|(0 ‹‹ MUX1)|(0 ‹‹ MUX0); // вход ADC0
sei(); //глобально разрешаем прерывания
_delay_ms(50);

for (i=0; i‹100; i=i+1) //Цикл
{
if (adc_counter › 300) // вычисляем среднее значение АЦП0
{
display = value/adc_counter;
adc_counter = 0;
value = 0;

}
_delay_ms(50);

} // конец цикла


cli(); // Запрет глобального прерывания

ADCSRA |= (1 ‹‹ ADEN) // разрешение АЦП
|(1 ‹‹ ADSC) // запуск преобразования
|(1 ‹‹ ADFR) // непрерывный режим работы АЦП
|(1 ‹‹ ADPS2)|(1 ‹‹ ADPS1)|(0 ‹‹ ADPS0) // предделитель на 64 (частота АЦП 125kHz)
|(1 ‹‹ ADIE); // разрешение прерывания
ADMUX |= (1 ‹‹ REFS1)|(1 ‹‹ REFS0) // внутренний ИОН 2,56V
|(0 ‹‹ MUX3)|(0 ‹‹ MUX2)|(0 ‹‹ MUX1)|(1 ‹‹ MUX0); // вход ADC1
sei(); //глобально разрешаем прерывания
_delay_ms(50);
for (i=0; i‹100; i=i+1) //Цикл
{
if (adc_counter › 300) // вычисляем среднее значение АЦП1
{
display = value/adc_counter;
adc_counter = 0;
value = 0;
}
_delay_ms(50);

}
cli(); // Запрет глобального прерывания


}

}

суть данного кода такова, вычисляем среднее значение АЦП0 и определённое время выводим его на индикацию, по завершении цикла переходим на АЦП1 и выводим на индикацию и так по переменно.
Проблема в том, что по переменно работать не желает.
Что я сделал не так?

[ut1wpr]

Господа подскажите что не так, вот код:

Atmega8

Написано на WinAVR

Код:

int main (void) { DDRD = 0xFF; DDRB |= (1 ‹‹ PB0)|(1 ‹‹ PB1)|(1 ‹‹ PB2)|(1 ‹‹ PB3); PORTD = 0x00; PORTB = 0x00; DDRC = 0x00; TIMSK |= (1 ‹‹ TOIE2); // разрешение прерывания по таймеру2 TCCR2 |= (1 ‹‹ CS21); //предделитель на 8 ADCSRA |= (1 ‹‹ ADEN) // разрешение АЦП |(1 ‹‹ ADSC) // запуск преобразования |(1 ‹‹ ADFR) // непрерывный режим работы АЦП |(1 ‹‹ ADPS2)|(1 ‹‹ ADPS1)|(0 ‹‹ ADPS0) // предделитель на 64 (частота АЦП 125kHz) |(1 ‹‹ ADIE); // разрешение прерывания ADMUX |= (1 ‹‹ REFS1)|(1 ‹‹ REFS0) // внутренний ИОН 2,56V |(0 ‹‹ MUX3)|(0 ‹‹ MUX2)|(0 ‹‹ MUX1)|(0 ‹‹ MUX0); // вход ADC0 _delay_ms(50); while(1) { ADCSRA |= (1 ‹‹ ADEN) // разрешение АЦП |(1 ‹‹ ADSC) // запуск преобразования |(1 ‹‹ ADFR) // непрерывный режим работы АЦП |(1 ‹‹ ADPS2)|(1 ‹‹ ADPS1)|(0 ‹‹ ADPS0) // предделитель на 64 (частота АЦП 125kHz) |(1 ‹‹ ADIE); // разрешение прерывания ADMUX |= (1 ‹‹ REFS1)|(1 ‹‹ REFS0) // внутренний ИОН 2,56V |(0 ‹‹ MUX3)|(0 ‹‹ MUX2)|(0 ‹‹ MUX1)|(0 ‹‹ MUX0); // вход ADC0 sei(); //глобально разрешаем прерывания _delay_ms(50); for (i=0; i‹100; i=i+1) //Цикл { if (adc_counter › 300) // вычисляем среднее значение АЦП0 { display = value/adc_counter; adc_counter = 0; value = 0; } _delay_ms(50); } // конец цикла cli(); // Запрет глобального прерывания ADCSRA |= (1 ‹‹ ADEN) // разрешение АЦП |(1 ‹‹ ADSC) // запуск преобразования |(1 ‹‹ ADFR) // непрерывный режим работы АЦП |(1 ‹‹ ADPS2)|(1 ‹‹ ADPS1)|(0 ‹‹ ADPS0) // предделитель на 64 (частота АЦП 125kHz) |(1 ‹‹ ADIE); // разрешение прерывания ADMUX |= (1 ‹‹ REFS1)|(1 ‹‹ REFS0) // внутренний ИОН 2,56V |(0 ‹‹ MUX3)|(0 ‹‹ MUX2)|(0 ‹‹ MUX1)|(1 ‹‹ MUX0); // вход ADC1 sei(); //глобально разрешаем прерывания _delay_ms(50); for (i=0; i‹100; i=i+1) //Цикл { if (adc_counter › 300) // вычисляем среднее значение АЦП1 { display = value/adc_counter; adc_counter = 0; value = 0; } _delay_ms(50); } cli(); // Запрет глобального прерывания } }

суть данного кода такова, вычисляем среднее значение АЦП0 и определённое время выводим его на индикацию, по завершении цикла переходим на АЦП1 и выводим на индикацию и так по переменно.
Проблема в том, что по переменно работать не желает.
Что я сделал не так?

Да все не так.
Ваша проблема на поверхности. Вы ее легко устраните сами, если:
1. Начнете применять тег ‹code›. Облегчите видение программы в первую очередь себе. И другим тоже.
2. Уйдете от линейного написания программы и перейдете к функциям. Внутри функции проще и легче найти ошибку, нежели в многократно растиражированных фрагментах линейного кода.
3. Разберетесь с прерываниями. Или уйдете от них. Или покажете всем, что у вас творится в обработчике.
Успехов.