CodeVisionAVR 2.60

[SasaVitebsk]

Если я понял правильно тему спора, то я тогда не понял, о чём спор.

В отличии от вас, предыдущий любитель CV, хотя бы понимал "о чём спор".
А вам хочется пожелать работать с могучей штукой, и не заморачиваться. Не знаю как у кого, а у меня полностью пропало желание о чём либо говорить. ))

Шёл как-то вдоль речки. Видел сцену. Место возле больницы в посёлке.
Сидят двое мужиков на берегу. Один разливает портвейн по стаканам. Третий шляется в отдалении.
Первый кричит дальнему:
(П) - Мужиииик. Пить будешь?
(Д) - Аааа?
(П) - Пить говорю будешь?
(Д) - Чтооо?
Тут подключается второй, который разливает.
(В) - Иди домой!!!

Не обижайтесь, но хочется вас домой отправить... ))))

[Godzilla82]

хочется вас домой отправить... ))))

Какой домой. Ещё с FFT не разобрались. Почему каждый раз разные значения времени выполнения.

Какие данные должен быть в результате?

Разные значения - оно понятно. Почему у автора получались одинаковые?

[olc0267]

В отличии от вас, предыдущий любитель CV, хотя бы понимал "о чём спор".

Тогда почему так много страниц наплодили по поводу volatile?
Я всего лишь хотел показать, что в опциях компилятора можно включить или выключить необходимость применения volatile.

[ut1wpr]

Потому, что WinAVR умный. Он оптимизирует программу. Смотрит, что переменная j нигде не используется, тело цикла пустое. И, скорее всего, выбрасывает весь цикл. Для этого попробуйте описать переменную j с квалификатором volatile или так:

Код:

void delay (int m) { int j; for(j=0; j‹m; j++) { asm volatile ("nop"); } }

А зачем вам самому писать такие функции?

Иногда проще заставить компилятор делать "ничего". Без volatile, вы же его не любите...

void delay (int m){
   while( m-- ) continue;
}

По сути одно и то же, но писанины немного меньше.

[tempora]

CV ... Могучая штука, позволяет сэкономить огромное количество времени,

Ага, особенно здорово он экономит время на выполнении циклов.
Могуч, мля, вонюч, мля, и волосат, мля.

[olc0267]

А сыр-бор разгорелся из-за этого
https://kazus.run/forums/showpost.ph...8&postcount=30

Если все такие умные, то вместо того, чтобы говном друг в друга плеваться, объяснили бы человеку, что если глобальная переменная используется в обработчике прерывания, она не должна размещаться в регистре. Потому что если контроллер сохранит этот регистр в стек при входе в процедуру обработки прерывания, а при выходе восстановит сохранённые данные, то всё что делалось с этой переменной внутри обработчика, забудется.
Поэтому контроллеру надо напрямую указать - где хранить переменную. Или отключить ему возможность поумничать.

"The compiler will automatically save the affected registers when calling the interrupt functions and restore them back on exit." Это из хелпа к CV.

[olc0267]

Ага, особенно здорово он экономит время на выполнении циклов.
Могуч, мля, вонюч, мля, и волосат, мля.

Время контроллера он может расходовать как хочет, мне пофигу. Мне моё собственное время дороже. Мне нравится эта среда в первую очередь наличием готовых библиотек и автоматической генерацией кода. Естественно, если бы я был профессиональным программистом, я бы озаботился написанием своих собственных библиотек, а куски кода таскал из старых проектов. Но я всего лишь инженер-конструктор, надобность запрограммировать контроллер у меня возникает не чаще раза в год. Нафига мне эти головные боли? Тем более, что ещё ни разу не приходилось писать приложений, настолько критичных к ресурсам, чтобы высчитывать каждый байт или такт.
Так что CV для таких как я - форева!

ЗЫ. Впрочем, было как-то раз - надо было очень быстро обрабатывать сигнал от инкрементального энкодера. Но я только ассемблерный листинг вручную слегка подправил в небольшом куске программы, а остальное оставил как есть.

И вообще, я промышленные контроллеры в основном программирую. На Step7, CoDeSys и пр.

[dosikus]

Если все такие умные, то вместо того, чтобы говном друг в друга плеваться, объяснили бы человеку,

Так наверное человеку не надо было лезть со своими советами если не понимает, а задать вопрос в песочнице .

Godzilla82,olc0267, я расцениваю Ваши посты как троллинг . Что будем делать ?
Мое предложение - перенести тему в соответствующий раздел ...

[Godzilla82]

А сыр-бор разгорелся из-за этого
https://kazus.run/forums/showpost.ph...8&postcount=30

Если все такие умные, то вместо того, чтобы говном друг в друга плеваться, объяснили бы человеку, что если глобальная переменная используется в обработчике прерывания, она не должна размещаться в регистре.

Приехали.

В том-то и дело, что в CV не важно, где она расположена.

А ошибка конкретно в 30 посте - это у него нет вечного цикла. Там при старте main() 1 раз делается проверка на текущий режим, и всё. Выходим из main().

[tempora]

Время контроллера он может расходовать как хочет, мне пофигу.

А прочитать внимательнее не пробовали?
Там цикл for(...i...) от 0 до 15, был выполнен один раз (для i=0). Если вам это по фигу, то зачем тогда вообще что-то писать? Контроллер и без указаний найдёт чем заняться.

_______________
PS

Мне нравится эта среда в первую очередь наличием готовых библиотек и автоматической генерацией кода.

По поводу библиотек и генератора кода - вы просто не понимаете о чём говорите, поскольку не пробовали ничего, кроме этой кислятины.