CodeVisionAVR 2.60

[dosikus]

Godzilla82, Не смешите меня .
Выбор новичков CVAVR , основывается только на одном - лени.
Сказки о его прелестях оставьте для дурачков...

[Godzilla82]

Godzilla82, Не смешите меня.

Ну причём здесь смешите не смешите? Вы хотите сказать, что "средний" проект на нём сделать нельзя? Отвечу - ещё как можно. Просто вы слишком негативно и предвзято к нему относитесь.

Некоторым и на ассемблере нравится писать, так пусть пишут. Это же не повод говорить, что ассемблер говно.

Только вот написание крупного проекта на ассемблере займёт по времени гораздо дольше, нежели на си.

Что лично вам в нём не нравится, по пунктам. И насколько это критично для готового результата. А то все в один голос - говно, говно. А вон даже для простых задач в некоторых случаях CV по тактам быстрее получается. Не спорю, в общем, он медленнее должен быть. Но опять, для решаемых задач это в большинстве случаев не существенно.

[_Артём_]

Вы хотите сказать, что "средний" проект на нём сделать нельзя? Отвечу - ещё как можно.

Можно, но не нужно. Почему не нужно? А зачем на Codevision делать?

Некоторым и на ассемблере нравится писать, так пусть пишут. Это же не повод говорить, что ассемблер говно.

Не повод, нравится - пускай пишут, если времени не жалко. Но никто не запрещает предостеречь молодых от тупиковых путей.

Что лично вам в нём не нравится, по пунктам.

1. Очень далёк от стандартов.
2. Не поддерживает Си++
3. Стоит денег.
4. Упрощает вещи, которые незачем упрощать (АВР и так простой - зачем все эти визарды. Как потом на АРМе работать?).
5. Код написанный в CodeVision наверняка может не заработать с другими компиляторами (ARMGCC например - volatile ведь не нужен. Придётся искать грабли).

[Godzilla82]

1. Очень далёк от стандартов.
2. Не поддерживает Си++
3. Стоит денег.
4. Упрощает вещи, которые незачем упрощать (АВР и так простой - зачем все эти визарды. Как потом на АРМе работать?).
5. Код написанный в CodeVision наверняка может не заработать с другими компиляторами (ARMGCC например - volatile ведь не нужен. Придётся искать грабли).

1. Наверное, самый весомый аргумент.
2. Ну это и не нужно на 8 битнике.
3. Кому надо - купят или своруют.
4. А что - визарды зло? Удобно. Не хотите - не пользуйтесь.
5. Код, написанный на IAR с таким же успехом не заработает на ARMGCC. Причём volatile - меньшее зло.

[nahimovv]

Код, написанный на IAR с таким же успехом не заработает на ARMGCC. Причём volatile - меньшее зло.

Пишите как положено и всё будет работать! Под STM8 код с ИАР спокойно перекидывается под Cosmic.

[dosikus]

4. А что - визарды зло? Удобно. Не хотите - не пользуйтесь.

Хорошо если понимаешь , но вот нубы без визардов уже не могут ...

[Godzilla82]

Пишите как положено и всё будет работать! Под STM8 код с ИАР спокойно перекидывается под Cosmic.

Если писать как положено, то код и из CV спокойно заработает.

Хорошо если понимаешь , но вот нубы без визардов уже не могут ...

Ну это же никак не минус CV, согласитесь.

[dosikus]

Ну это же никак не минус CV, согласитесь.

Я выше писал почему нубы выбирают .

[Godzilla82]

Я выше писал почему нубы выбирают .

Ну и пусть выбирают. Это недостаток нубов, а не CV. Мы же сейчас не нубов обсуждаем.

[Арктур]

- в мануале даже для последней версии CV нет такого понятия - long long int.
- если в поисковой строке набрать CodeVisionAVR volatile, то можно узнать в каких случаях без volatile код в CV не работает.
- в сложных проектах CV может вообще дать неработающий код. Были случаи (не у меня).