Ламповый усилитель

[locik_1]

если вы прочитали тему сначала,я именно про качество
звука говорил.

[akegor]

получится по звуку не намного хуже

Не получится.

да когда прекратятся эти бессмысленные споры!

Когда специалисты, наконец поймут, что легкость и прозрачность ламповому звуку дает именно бескислородность лампы, заполненной вакуумом. Если бы обмоточный провод делали из бескислородной меди, без ламп можно было бы обходиться. Но, к сожалению, производители обмоточной продукции о меломанах не думают. Правильные соединительные провода хоть и улучшают звук, но недостаточно эффективно - транзисторность коробит уши. Немного помогают правильные силовые кабели с оптоволокном (где-то на просторах Казуса ссылки есть).

[tempora]

я именно про качество звука говорил.

То есть, динамические искажения, свойственные транзисторам, качества звука не портят?

легкость и прозрачность ламповому звуку дает именно бескислородность лампы

А вот это зря...
Например:

Engineers and musicians have long debated the question of tube sound versus transistor sound. Previous attempts to measure this difference have always assumed linear operation of the test amplifier. This conventional method of frequency response, distortion, and noise measurement has shown that no significant difference exists. This paper, however, points out that amplifiers are often severely overloaded by signal transients (THD 30%). Under this condition there is a major difference in the harmonic distortion components of the amplified signal, with tubes, transistors, and operational amplifiers separating into distinct groups.

"Tubes Versus Transistors - Is There an Audible Difference?"
(by Russell O. Hamm)

То есть, до тех пор, пока на усилители подаётся сигнал от тонгенератора, они (при прочих равных) равны, но как только речь заходит об усилении реальной звуковой программы, оказывается, что "некоторые равнее" и намного. Так что "легкость и прозрачность ламповому звуку дает" безынерционность лампы, а не её "бескислородность".

[locik_1]

akegor, спецы давно это поняли.новичкам же предложат купить супер-сверх-высоколинейный звуковой трансформатор за какие-то....8000р.за эти деньги можно собрать 3 высококачественных транзисторных.

[locik_1]

tempora, переведите на русский.

[alex-amur]

Наверное долго можно дискутировать про лампы и транзисторы для воспроизведения звука. Но, однако, существует такая субъективная вещь, как слух человека. И многие отмечают, что ламповый звук и мягче, и проникновеннее, что-ли...Имхо, вот это

легкость и прозрачность ламповому звуку дает именно бескислородность лампы, заполненной вакуумом

объясняет достаточно доходчиво и просто. И если бы можно было изготовить лайнер на мосфетах, а звук на них был бы, как ламповый, то...сами понимаете...Как-то так...

[akegor]

И многие отмечают, что ламповый звук и мягче, и проникновеннее, что-ли...

Многие "специалисты" утверждают, что свои гениальные произведения Шнитке писал не в листопрокатном цехе. По моим ощущениям - они неправы и музыкой это назвать нельзя, а они ЭТО НЕЧТО называют гениальным. Кукушка хвалит петуха...
Это просто пример отношения к одному и тому же.

[locik_1]

akegor, про "современную" музыку даже и говорить не
хочется.но это уже совсем для другой темы.
а вообще у меня предложение-уволить всех транзисторов без
выходного пособия.негодяи такие.дурят народ.

[akegor]

про "современную" музыку

Это не про Шнитке. Шнитке - классик. Во как!
Я о том, что есть ценители таких продуктов.
Все субъективно, особенно, оценки экспертов.

[tempora]

переведите на русский.

Я уже очень давно это сделал, теперь ваша очередь.