Лучший тип государства

[Андрей К]

Фильм "Эквилибриум".

Фильмец просто суперский, спасибо что напомнил!

[eddy]

Почитайте Троцкого - всё общее, даже дети. Питание в общих столовках. Жизнь в казармах...

Это какой-то неправильный коммунизм ☺

Мое мнение, почему невозможно: этому не соответствует характер заложенных природных инстинктов человека, как биологического вида.

Согласен. Человек — животное эгоистичное. А коммунизм базируется на альтруизме.

alvadep, спасибо. Хорошая картинка.

[кустомер]

Да я и не питал иллюзий. А тогда зачем выпытывать? Это напоминает ковыряние в чужих болячках - из чистого любопытства.

Не хотите - не рассказывайте о своих взглядах. В чем проблема-то не понимаю?

Ещё один вопрос - с проголосовавшим меньшинством что делать будете?

Я ничего с ним делать не буду. И других не подталкивал что-то с ним "делать".
Если кто-то собирается что-то делать - это его собственное решение и его собственная ответственность.

[KBH-I]

Вопрос в другом - лучше ли для граждан делать этот институт официальным.

Пора на форум попов подтягивать.

Слыхал мнение одного честного монаха: он против.

Свобода - что это вообще такое? Бесконечное понятие как любовь, как вселенная.

Если нельзя выразить характеристику количественно, то может быть, её можно описать качественно?
Т.е. разобрать кучу ситуаций и решить, где свободы больше, а где меньше.

Государство изначально - средство ограничения свободы.

Вообще-то да, но и отсутствие государства тоже может стать ограничением свободы. Подробнее - у Д.Андреева.

на уроках истории нам давали определение: "Госудаврство - это аппарат насилия"

А нам такое: "Государство - это паразитирующая надстройка над народом" (с) ВИЛ

для пыток самое то...

Не для "пыток", а для "криптоанализа"!
)

Я — за коммунистический технофашизм.

А почему нельзя оставить только одно "техно-", без фашизма?

Однако - что будет, если государство убрать? Отменить, уничтожить? Что произойдет с обществом?

Не у каждой страны есть государственность - и ничего, живут люди. И неплохо. Подробнее - к Андрееву.

Во-вторых, как определить - человечеству в целом - это благо или не благо? - кто будет определять? А если ошибется? А если вообще специально к худшему поведет?

Собственно, это один из вариантов Апокалипсиса - приход всемирной диктатуры (имени чего - абсолютно неважно).

определять должны роботы

В соответствии с какой программой? И кто её будет писать?

Ещё один вопрос - с проголосовавшим меньшинством что делать будете? Как в Египте?

Вы о чём именно?

[eddy]

А почему нельзя оставить только одно "техно-", без фашизма?

А без фашизма нельзя: вымрет нация. Все эти "толерантности" никогда не приводят ни к чему хорошему.
Надо ненавидеть всех, отличающихся от тебя, и стремиться их уничтожить. Так когда-то наши предки — кроманьонцы — уничтожили соперничающий вид — неандертальцев. Так и мы должны уничтожать всех этих п..сов, религиофанатиков и т.п.

[Арктур]

"Прибегают дети в класс... "МарьВанна там у школы пьяный Карл Маркс стоит..."
- "Не может быть!!!" бежит к ограде школы, а там мужик пьяный в барабан обнявши школный забор стоит и блюет...
Она глядь на него - точно Карл Маркс - борода, глаза.... она на него:
- "Мужчина вы кто???"
- "Карл Маркс..."
- "Вы что? Это символ революции... Вы пользуетесь тем, что на него похожи... Вы хоть бороду сбрейте..."
- "Ну ладно... положим, я бороду сбрею... Но УМИЩЩЕ!!! УМИЩЩЕ!! КУДА Я ДЕНУ!!!""

[кустомер]

Надо ненавидеть всех, отличающихся от тебя, и стремиться их уничтожить.

Вот интересно, кому же это так сильно хочется, чтобы мы все друг друга перебили. Слишком настойчиво проводится эта мысль.

Так когда-то наши предки — кроманьонцы — уничтожили соперничающий вид — неандертальцев.

Вот здесь Вы написали ложь. Кроманьонцы не уничтожали неандертальцев. Не найдено никаких признаков побоищ между ними.
Просто кроманьонцы лучше умели выживать в тяжелых условиях.
Неандерталец полагался на свою физическую силу, а кроманьонец - на способность осмыслить ситуацию и изготовить орудие. Ход эволюции показал, что это дает больше бонусов. Неандертальцев никто не убивал: они просто постепенно уменьшались в численности и сошли с исторической арены сами.

[hd1000]

Любое государство отбирает у человека больше, чем даёт, в этом его суть и смысл. Но, благодаря пропаганде - подавляющее большинство неспособно это даже понять. А понимающим осталось одно внегосударственное пространство -Антарктида. Вэлкам)

[кустомер]

Не у каждой страны есть государственность - и ничего, живут люди. И неплохо. Подробнее - к Андрееву.

Я не люблю Андреева, и мне влом его перекапывать. Не могли бы Вы хотя бы перечислить названия этих стран?

[кустомер]

А понимающим осталось одно внегосударственное пространство -Антарктида. Вэлкам)

Да вот пишут, что и там занято, типо там уже Гитлер засел... с летающими тарелками