Энергия КПД НЛО

Scadauser · 22.07.2013, 10:04

А почему колбы ламп дневного света не испаряются?

KBH-I · 22.07.2013, 10:11

Теплопроводность газа при давлении ниже 0,01атм ну очень смешная...
Дальше объяснять?

Scadauser · 22.07.2013, 10:57

Сообщение от KBH-I

Дальше объяснять?

Мне - не надо. Самолётостроителям надо. Они там и без плазмотронов нехило греются. МИГ-25 из жаропрочной нержавейки заправляют спиртом для охлаждения. Не говоря уж про шаттлы с керамической обшивкой. И вроде ничего - не сварились пока.

кустомер · 22.07.2013, 11:39

Сообщение от Scadauser

А почему колбы ламп дневного света не испаряются?

Потому что ВОКРУГ колбы холодная среда, а не плазма.

7Fantomas7 · 22.07.2013, 14:15

Потому что через плазму течет ток и там действует какая то сила, не помню какая, которая стремится эту плазму обжать. Именно поэтому если посмотреть на лампу неоновой рекламы то хорошо видно что жгут плазмы находится на некотором удалении от стенок, такой же эфект виден и на ЛДС со стороны цоколя, там часто отсутствует люминофор, такой эффект виден на кварцевой УФ лампе.
Такая же сила действует на любой провод с током но он зараза крепкий.
Ну и охлаждение само собой колбы.
С крылом самолета совсем другая ботва. Принципиально другая.

KBH-I · 22.07.2013, 14:29

Сообщение от KBH-I

Дальше объяснять?

Сообщение от Scadauser

Мне - не надо.

Сообщение от 7Fantomas7

там действует какая то сила

Ясно. Продолжаю. Как заметил кустомер,

Сообщение от кустомер

ВОКРУГ колбы холодная среда

поэтому из-за низкой теплопередачи разреженного газа тепло гораздо эффективнее отводится от колбы, чем передаётся ей от плазмы.

Арктур · 22.07.2013, 14:31

Медики используют плазму, с температурой 35-40 °C.

Опыты с плазмой в авионике.
http://compulenta.computerra.ru/tehn...port/10005407/

KBH-I · 22.07.2013, 14:58

Сообщение от Арктур

Опыты с плазмой в авионике.
http://compulenta.computerra.ru/tehn...port/10005407/

Дочитал до фразы

Цитата:

гражданская авиация продолжает оставаться дозвуковой и летает на скоростях немецких реактивных самолётов начала 1940-х

- полный бред: то-то лютваффе в 41-м на 800км/ч рассекали...
)

Цитата:

По расчётам ряда западных исследователей, для скоростей порядка пяти звуковых это уменьшит сопротивление до 90%

Ну да. "Британские учёные сказали..."
Вы в это правда верите?
)))

Арктур · 22.07.2013, 15:03

Они как смогли, так и перевели. Ищите оригинал той статьи.

зы. стакан наполовину пуст ?

KBH-I · 22.07.2013, 15:06

Сообщение от Арктур

стакан наполовину пуст ?

Нет, нужно сначала проводить исследования, прежде чем заявлять про уменьшение сопротивления на 90%.
Сильно похоже на очередную "утку".
С какой бы это стати ионизированный воздух оказывал меньшее аэродинамическое сопротивление и почему за столько времени этого никто не заметил?