Декодирование DTMF на PIC16F628

Bar_boss · 18.07.2013, 23:28

Это хорошо, можно будет попробовать как-нибудь.

niXto · 19.07.2013, 07:44

Сообщение от vovik_t

По каналу GSM тоже проверял. DTMF сигнал распознавался.

Насколько надежно? 99,9% есть, как у 8870 (по моим наблюдениям)?

nahimovv · 19.07.2013, 09:41

Они, кака всегда, неверны и надуманны.

62256 · 19.07.2013, 10:11

С точки зрения сигнал-шум, однобитные декодеры на микроконтроллерах неплохи, не хуже аппаратных приемников прошлого века типа MT. Есть улучшенные алгоритмы, позволяющие (для борьбы с шумом) решить проблему полоса/длина окна (у стандартных алгоритмов полоса каждого фильтра = 1/длина окна, это не оптимально: DTMF в отличие от АОН кварцован, поэтому полосу фильтра лучше бы сдлать поуже - герц 20. Но от этого окно становится 50мс, то есть захват посылок короче 100-200мс становится хуже).

Но есть одна гадость в программном приеме на микроконтроллере. Эта гадость называется ТВИСТ - разница амплитуд составляющих двухчастотной посылки. Однобитный приемник умирает при двухкратной разнице. По этой причине АОНы на глухих (с конденсатором в свободной розетке) линиях не определяли номер или теряли часть цифр (те цифры, у которых расстояние между частотами большое, и соответственно большой твист), и провалилась тема управления АОНом при помощи биппера. Хотя автоответчики биппером прекрасно управлялись.

А многобитный приемник - на 8битном микроконтроллере не реализуем, мощи не хватает: вместо корелляции за один такт сразу восьми выборок - нужно знаковое умножение на каждую. 16битные (вместо 8б) сумматоры, а их 12. Это задача для DSP. Кстати, в 90х попадался такой АОН: с микроконтроллером для функций управления, и DSP на прием. Цена былу жуткой, набор функций жалким, совершенно не конкурентоспособно.

niXto · 19.07.2013, 10:59

Да кому вы все это объясняете, школоте все равно не понять...

nahimovv · 19.07.2013, 11:08

Особенно той школоте, которая до сих пор между Мега48 и GSM модулем ёмкость 1uFx400V на землю цепляет.

Bar_boss · 19.07.2013, 11:45

А это ты о чем (или о ком)?

vitvp · 20.07.2013, 11:30

Сообщение от vovik_t

Если Вы ничего не слышали о корреляции, то не тупите на форуме. Эта тема не для Вашего уровня.

Если вы впервые услышали волшебное слово "корреляция", то "курим" его и дальше в разрезе оптимальной фильтрации - сигнал Баркера или ПСП и их АКФ. После сравнив её с предельным с/ш для DTMF, при обычном и синхронном детектировании, прослезившись, не несем пургу и не хамим на форуме.
Баскаков, Гоноровский или что там в моде сейчас из букварей РЦС, вам в помощь, + http://pc.fk0.name/pub/books/sound/s...1/lin_mod3.htm

МТшка лет 20назад была еще интересна, но не сейчас. Помнится, это примитивный набор полосовых фильтров с обычным, а не синхронным детектированием и всем вытекающим из этого в плане предельного с/ш.

Сейчас если что из этого и может быть интересно, то примеро такое:
http://iptop.net/tech/ndtmfdet.html
http://electronix.ru/forum/lofiversi...hp/t35787.html

nahimovv · 20.07.2013, 11:50

Угу! Ещё лучше FPGA и на комп Пентагона, пусть трудится в мирных целях.

DK · 21.07.2013, 21:20

Сообщение от 62256

попадался такой АОН

Мой "Русь" определял ПОЧТИ всегда номера. И не такой уж шустрый Z80 там стоял. И без DSP. Правда, аналоговая часть была эксклюзивной - компиляция из самых лучших вариантов. И на бипер нормально реагировал.
Причем линия была отвратительной - при разговоре постоянно шел звук, как будто кто-то на ржавых качелях качается (интересно, откуда такое вылезает?), и параметры плыли. Единственный модем, который на ней работал - дорогущий USR Курьер с кастомной прошивкой. Да и то не выше 14400 (а чаще 9600, или вообще 2400).