Энергия КПД НЛО

[tempora]

принимается как постулат

Постулат - в студию!

[KBH-I]

формулы подгонялись под результаты экспериментов

Сразу видно опытного студента-троечника.
)

[ALEKSEY188]

Постулат - в студию!

2 постулат или принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношении» к любым инерциальным системам отсчета. Она не зависит ни от скорости источника света, ни от скорости его приемника. Ни один материальный объект не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Более того, ни одна частица вещества, т.е. частица с массой покоя, отличной от нуля, не может достичь скорости света в вакууме, с такой скоростью могут двигаться лишь полевые частицы, т.е. частицы с массой покоя, равной нулю.

[tempora]

ALEKSEY188, Вы забыли указать источник сей "цитаты". А поскольку текст сильно отличается от известных мне формулировок, меня этот источник очень заинтересовал - поделитесь, плиз.

Более привычна такая формулировка:

Принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.

но она не содержит утверждения "нет ничего, что могло бы двигаться быстрее".

[ALEKSEY188]

ALEKSEY188, Вы забыли указать источник сей цитаты.

Не забыл! Я это сделал сознательно !!!
На самом деле, если набрать в поисковике "2 постулат Эйнштейна" ссылок достаточно!!!

[ALEKSEY188]

но она не содержит утверждения "нет ничего, что могло бы двигаться быстрее".

Согласен, немного не корректно выразился! Нет ничего, что имеет массу и может двигаться выше скорости света!!! Так правильно?

[tempora]

Я это сделал сознательно

Ну, то есть привести данные какого-либо научного источника, с такой формулировкой, вы не смогли. Я так и предполагал.

[KBH-I]

А если Вы имеете в виду E=mc2, то это доказательство как в анекдоте про логику "У тебя спички есть? Нет! Значит ты голубой!!!"

E=mc2 - не доказательство, а эквивалентность энергии и массы.
В упомянутых мною ядерных взаимодействиях наблюдается так называемый дефект массы (см. так любимую Вами Википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дефект_массы).
А практическим доказательством ТО является количество выделяемой при этом энергии, причём ровно E=mc2 (где m - дефект массы), а следовательно, и работоспособность АЭС вообще. А также ядерного и водородного оружия.

Помнится, в школьный курс физики Той страны это входило. А Этой - не в курсе. Вы уроки физики в школе случаем не прогуливали?
)

Почему когда почитатели академической науки встречают мнения противоречащие их предпотениям то переходят к банальным оскорблениям? Христиане адом пужают, мусульмане шайтаном

И давно религия стала наукой, да ещё и академической?
))

Потому я и говорю, что эта тема будет минимум 20 стр. Но скорее всего около 50. И без результата.

Как это без результата? И откуда 50? Да тут пахнет сотней страниц чистейшего юмора!
)))

[tempora]

Согласен, немного не корректно выразился! Нет ничего, что имеет массу и может двигаться выше скорости света!!! Так правильно?

Нет, так тоже неправильно. Вместо того, чтобы выдумывать свои собственные интерпретации, воспользуйтесь научными источниками (всякие сайты, коих поисковики навалят огромную кучу, в это понятие не укладываются) и не добавляйте ничего от себя - это будет кратчайший путь.

[кустомер]

И давно религия стала наукой, да ещё и академической?
))

С того самого времени, как религиозная гипотеза Большого Взрыва признана научной теорией.