Определение младшего и старшего байта числа типа int. Нужна подсказка

[nahimovv]

я и сам с трудом понимаю - скопипастил где-то. Надо почитать про указатели. Может гуру подскажут. Особенно ##x непонятно. Подобную конструкцию применял для пиков - работало.

##x - стандартная фишка препроцессора, вставка, остальное - указатель с приведением типов на ячейку по адресу. Широко применяется в 32-ух битных МК. Например, в текущей реализации STM32F0XX (подозреваю, что и в STM32F3XX) без подобной конструкции невозможно реализовать 8-ми (и ниже) битный SPI. В то же время, подобная конструкция позволяет свободно манипулировать половинками порта STM32, как двумя разными 8-ми битными портами.

[electroTrash]

##x - стандартная фишка препроцессора

Ну, то что стандартная, и так понятно, а что эта фишка значит и где ее надо применять?

[dosikus]

electroTrash, читаем мануал на любой компилятор .
Ткнул в первый попавшийся под руку :

The operator ## placed between two words of the replacement sequence
will concatenate them into a single one. A word may be a parameter but
in such a case, the parameter will not be expanded before beeing concatenated.
#define BIT(var, bit) var.b_ ## bit
will transform:
BIT(port, 3) = 1;
into
port.b_3 = 1;

Перевести ?

[tempora]

##x - стандартная фишка препроцессора

Это до C99 (емнип) была "фишка", а теперь - фича.

[AlexPi]

Всем добрый день. Может мой ответ и запоздалый. Но, странно, что никто не упомянул об объединении - union.

ведь можно например так:

// определим объединение
union my_union
{
long int A;
char B[4];
} Temp;

далее записав в объединение длинное целое через элемент A , имеем доступ к каждому отдельному байту через член массива B
например запишем:

Temp.A=0x33221100;

Тогда
Temp.B[0] содержит 0x00
Temp.B[1] содержит 0x11
Temp.B[2] содержит 0x22
Temp.B[3] содержит 0x33

С простым целым можно поступать также.

[MaxiMuz79]

ведь можно например так:
// определим объединение
union my_union
{
long int A;
char B[4];
} Temp;
далее записав в объединение длинное целое через элемент A , имеем доступ к каждому отдельному байту через член массива B

а не получиться так, что на некоторых компиляторах последовательность массива может не совпасть порядком старших и младших байтов в целочисленной переменной ?

[AlexPi]

а не получиться так, что на некоторых компиляторах последовательность массива может не совпасть порядком старших и младших байтов в целочисленной переменной ?

Для стандартного С вариантов не должно быть, это же классика применения объединений. Во всяком случае у меня все работает как положено, применял не однократно.
В конце концов посмотрите того же Шилдта, я думаю Ваши сомнения развеются.

[_Артём_]

Для стандартного С вариантов не должно быть, это же классика применения объединений.

Могут быть различия в системах с разной индианностью. Или я не прав?

[AlexPi]

Могут быть различия в системах с разной индианностью.

Приведите конкретный пример, пожалуйста. В смысле какие системы Вы имеете ввиду?

Хотя с другой стороны, какая разница какой порядок байтов. Главное знать этот порядок для своей конкретной системы. А сам способ, я считаю, весьма не плох.

[_Артём_]

Приведите конкретный пример, пожалуйста. В смысле какие системы Вы имеете ввиду?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Big_endian

А сам способ, я считаю, весьма не плох.

Вобщем да.