Двухтактный усилитель с однополярным питанием

[krug_vv]

Что вы пристали к человеку?
В наше время тотальной дебилизации нужно приветствовать стремление к изучению чего-то.
Я вот никак сына от компа с играми не могу оторвать.
К тому же опыт - результат практики, а не теории.
Так что не хотите подсказать - отойдите.
Дарлингтоном транзистор назвали из-за большого коэфф. усиления.
насчет температурного коэффициента емкости (ТКЕ) - сам не понял

А открытия обычно делаются при отклонении эксперимента от стандартной теории.

[E97]

Я всегда думал что усилитель на транзисторах обязательно должен быть с отрицательной обратной связью!

Прикрутить обратную связь в данной схеме не сложно.

А как вам моя схема лампового усилителя?

Но этоже будет не "теплый ламповый звук"! А скорее "гарячий транзисторный".

[stolikazus]

Что вы пристали к человеку?
В наше время тотальной дебилизации нужно приветствовать стремление к изучению чего-то.
Я вот никак сына от компа с играми не могу оторвать.
К тому же опыт - результат практики, а не теории.
Так что не хотите подсказать - отойдите.
Дарлингтоном транзистор назвали из-за большого коэфф. усиления.
насчет температурного коэффициента емкости (ТКЕ) - сам не понял

А открытия обычно делаются при отклонении эксперимента от стандартной теории.

Дарлингтон создал не транзистор ,а схему включения тразисторов.

[krug_vv]

Дарлингтон создал не транзистор ,а схему включения тразисторов.

Я говорю о том что здесь назвали. Ошибочно полагая, что если большой КУ - то уже составной (дарлингтон).

[E97]

Мое продолжение схемы.

[kurilka]

Про ТКЕ - я не каждый день занимаюсь электроникой, поэтому мои выражения могут хромать. Я понимаю, что сказал не совсем корректно, но эта ТКЕ всего
лишь оговорка, и её можно было поправить. Я имел ввиду, что при повышении температуры запретная зона полупроводников уменьшается и тем самым увеличивается проводимость полупроводника. В случае с транзистором, нужно организовывать термокомпенсацию. Я хотел сказать, чем меньше изменяется температура полупроводникового прибора тем лучше.
Про дарлингтон/шиклай даже оправдываться не буду, тут пол инета его так называет, я лично знаю, что у него очень большой коэффициент усиления и ВАХ довольно приличный, поэтому и сказал (я знаю, что так называются составные транзисторы). А если кто нибудь считает, что я выбрал этот транзистор (кт3102) крайне не удачно, так обоснуйте свои слова.
Ещё раз повторюсь: я не ищу схему усилителя, я просто делаю эксперимент, ну хочется просто логику потренировать. Я бы мог сделать этот усилитель и один, просто общения хочется. Вот если кто меня помнит на этом форуме, то знает, что я здесь не появлялся уже года два. Я не могу сказать, что всё это время я не занимался радиолюбительством, просто мне всё это время хватало своих знаний ну и нехватка времени так же имеет место быть.
"Alges" - обязательная отрицательная обратная связь обязательная в классе "В", я от неё не отказываюсь, я её откладываю на потом....
На счёт лампового усилителя - я где то выше говорил, что уже собирал и даже он у меня до сих пор есть и я его даже слушаю иногда, он у меня в классе "А" (если интересует отзыв, то: тяжёлый рок крайне отвратительно воспроизводит, а всё остальное блюз, джаз, рок, классику изумительно!).
Е97 - спасибо за схему, обязательно на досуге проанализирую, и может чего нибудь слижу с неё.
Предвыходные выходные каскады я проверил - работают. Правда есть видимая ступенька (на осцилографе) при переходе через 0, но синус без искажений.

Если модераторов не устраивает что то, можете перенести тему в "электроника это просто".
Если нечего толкового сказать, а хочется, пишите мне в личку.
Извиняюсь, я только пришёл с работы, и так ещё будет дня 3-4, поэтому схемой займусь чуть позжее.
С ув.
kurilka

[arty123]

Прикрутить обратную связь в данной схеме не сложно.

А как вам моя схема лампового усилителя?

Но этоже будет не "теплый ламповый звук"! А скорее "гарячий транзисторный".

я бы С1 и С2 а также R1 и R4 сделал одинакового номинала, можно даже 1МОм причём левый конец резистора R4 посадил бы на землю, а нижний вывод С2 вывел бы на входной разъём на случай надобности симметричного входа и переключатель на землю если надобности нет.


Пытался понять смысл сооружения на транзисторах Q1 Q2, но "ниассилил" - если это источник тока в дифференциальном каскаде то почему катоды не соединены и как оно ваще работает?

[E97]

я бы С1 и С2 а также R1 и R4 сделал одинакового номинала, можно даже 1МОм причём левый конец резистора R4 посадил бы на землю, а нижний вывод С2 вывел бы на входной разъём на случай надобности симметричного входа и переключатель на землю если надобности нет.

Да на симуляторе выглядит получше, на железе не пробовал без БП валяется.

Пытался понять смысл сооружения на транзисторах Q1 Q2, но "ниассилил" - если это источник тока в дифференциальном каскаде то почему катоды не соединены и как оно ваще работает?

Стало лень городить еще один каскад на лампах, чтобы раскачать ГУ50 на выходе.
Чтобы повысить выходную мощность усилителя нужно повысить ток через R3(R5),U3,R2 но если уменшать сопротивление R2 можем получить разную величину размахов на прямом и инверсном выходе диф. усилителя.
В результате, по моей схеме напряжение на R2 подается через R3,U3.1,Q1. С помощю эмиттерного повторителя Q2, падение напряжения на Q1,R2 поддерживается на катоде U3.2. Q1 выполняет функцию стабилитрона, для обеспечения малого разброса потенциалов на катодах U3.

[E97]

Правда есть видимая ступенька (на осцилографе) при переходе через 0, но синус без искажений.

Добавте еще по одному диоду в цепи D1,D2 или замените их на красные индикаторные светодиоды.

[zoog]

Не надо изобретать с таким уровнем знания. Выбросить и прекращать отдых для мозгов - браться за теорию.

Не согласен - сухая теория без практики может дать знания, н не понимание, а разбор ошибок таких вот попыток - как раз очень полезен.

форум, а не сайт для дистанционного обучения.

Ну так добейтесь, чтоб в правилах/соглашении было "новички - идите на йух"

По последней схеме - не говоря о режимах, сигнал на выхоже диффусилителя будет на глаз в 1/3 питания, вых мощность соответственно в 10 раз меньше лостигаемой, оно надо?