Опыт работы с измерителем RLC АМ-3123

[AlDed]

по этому отношусь к E7-22 насторожено в плане измерения ESR.

измерение ESR у Е7-22 сличено с показаниями ESR у АРРА-703; показания почти одинаковые ("почти" из-за различий в частоте НЧ измерений 120 Гц и 100 Гц)

[TechMike]

измерение ESR у Е7-22 сличено с показаниями ESR у АРРА-703; показания почти одинаковые ("почти" из-за различий в частоте НЧ измерений 120 Гц и 100 Гц)

Ок. Спб. Сегодня съезжу в Прист сравню эти два прибора на "убитом" конденсаторе из ИБП.

[AlDed]

Ок. Спб. Сегодня съезжу в Прист сравню эти два прибора на "убитом" конденсаторе из ИБП.

удачи, расскажете потом как все прошло

[ut2h]

Здравствуйте.

Я пользуюсь прибором, Mastech MS5308, точность хорошая, все полностью
устраивает вот только габариты великоваты, если есть вопросы по нему -
спрашивайте, постараюсь ответить.

[Scadauser]

Вас есть данный прибор, практика подтверждает Выши выводы?

Мой прибор называется RLC-2, принцип работы которого такой же. Практика подтверждает мои выводы. Успешно пользуюсь им для выявления сушёных электролитов, в том числе на материнских платах, где используются Low ESR, и увеличение его, несущественное для обычных электролитов, здесь приводят к неустойчивой работе компа.

[TechMike]

Добрый день.

Что скажут пользователи E7-22 по поводу "особености" измерения им малых индуктивностей, люди пушут, что врет он сильно, подробности тут: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=15450&page=1

[AlDed]

Добрый день.

Что скажут пользователи E7-22 по поводу "особености" измерения им малых индуктивностей, люди пушут, что врет он сильно, подробности тут: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=15450&page=1

1. не все там говорят, что у Е7-22 большая погрешность, все остальные говорят, что все в норме;
2. не понятно на какой частоте тов-щ производил измерения;
3. на частоте измерения 1 кГц минимальный предел измерения индуктивности составляет 2мГн, единица младшего разряда (емр) на этом пределе 0.1 мкГн; погрешность измерения на этом пределе равна /-(2%*Lизм+5емр), то есть при измерении 5мкГн показания должны быть в пределах +/- 0.6 мкГн или погрешность будет чуть больше 10%; такая погрешность обусловлена достаточно низкой частотой тест-сигнала;
то, на частоте Гц погрешность будет еще больше - под 100% и более;
4. непонятно тов-щ делал калибровку КЗ-ХХ ии нет.
вывод - для измерения малых индуктивностей и емкостей нужен прибор с более высокой частотой измерения, где-то до 100 кГц
5. оценку погрешности измерений надо производить на эталонах (например на мерах индуктивности), а как товарищ получил 300% погрешности он даже не упомянул

[rafik65]

у меня был другой, не помню названия, но примерно с теми же характеристиками, ёмкости и индуктивности на мелких диапазонах мерил, емкости до 10 пф с точностью до 0,5, индуктивность 0,1 мкг отличал от от 0,3 мкг. скажем так, приемлимо, но б...ть сопротивления, до 10 ом врал, хотя было написано, что с ЭТИМИ щупами можно мерить с точностью до 0,05 ом.

п.с. в 1999 году он стоил 250 баксов, добавлю там была встроенная компенсация емкости и индуктивности щупов при нажатии на кнопку компенсация

[TechMike]

Добрый день.

Прошу владеющих E7-22 попробовать замерить индуктивность на малых значения, например 5 - 20 мкГн, действительно есть большая погрешность которой не должно быть судя по параметрам прибора?

Т.е. нужно подтверждение практикой отсутвия такого "бага".

[=pcb=]

Добрый день.

Прошу владеющих E7-22 попробовать замерить индуктивность на малых значения, например 5 - 20 мкГн, действительно есть большая погрешность которой не должно быть судя по параметрам прибора?

Т.е. нужно подтверждение практикой отсутвия такого "бага".

Частоту установи на килогерц и меряй еще раз.