Фильтрация "Пилы", возможно ли?

[gsn]

Вряд ли ещё для чего приспичит пилу так генерить.

Этт точно...
А я подобным образом и синус "рисовал".

[Scadauser]

А я подобным образом и синус "рисовал

Так и я рисовал на attiny. Но понял, что туфтовый метод. Слишком фильтровать скрупулёзно. Да и нужды теперь в НЧ-синусе особо нет, а при нужде проще с компа взять.

[mvkarp]

Очень быстро просмотрел ветку. Возможно, что-то не увидел.

Когда-то делал ЦАП на 561ИЕ8, если не ошибаюсь. На выходе - R-2R. Служило данное устройство для настройки автомагнитолы на частоту следующей станции.
То ли не обращал внимания, то ли не возникало вопросов...

Мое мнение - многие уже высказали - микрухи и резисторы.
На КМОП-микросхемах одной серии и резисторах, скажем, 0,5% получите вполне приемлимый результат.

Возможен также косяк в схеме, в разводке платы. Все нужно проверить.

А вообще - собрать одноимпульсный генератор и подсунуть его вместо тактового. Тогда по шагам можно будет отследить, что и где врет.


Многие привыкри к симуляторам. Proteus, Altium...
Ребята, без здравой логики никакие симуляторы не помогут!

Как вы думаете, материнские платы компов разводят автоматом или инженерами?
Что-то мой опыт подсказывает, что пока - нет. Иначе бы все материнки, разведенные с помощью автомата, были бы сестрами (отличие - в стратегии разводки).

[Scadauser]

Иначе бы все материнки, разведенные с помощью автомата, были бы сестрами

А что, разве они разные? Я как-то целую кучу мам в корпуса распихивал, и не заметил, чтоб они отличались. А если внимательно поглядеть, то не кажется, что там ручками поработали. Особенно в тех местах, где длины-задержки распостранения выравнивались. Непохоже, чтоб эти длины на счётах вычислялись.

[mvkarp]

Возможно, и так. Однако есть референсные платы, а уж производители конечного продукта по своему смотрят.
Неуж-то мат.платы ASUS похожи на ASROCK?
А MSI на GigaByte?

А с нынешней памятью с тактовой частотой в гигагерцы? Там, если присмотритесь, дорожки "кривые". Здесь задержка в наносекунды - существенная. И эти "кривые" дорожки как раз и выравнивают время распостранения сигнала.

Интересно было бы мнение спецов именно по такой постановке вопроса. Как это решается?
А то я в данном вопросе - любитель. Могу только конструктору задачу поставить. А решить - нет.

Прошу учесть - я радиоинженер. Конструктор - это инженер, который по моей принципиальной схеме разрабатывает всю конструкцию, в том числе и печатную плату.
Ох! Никогда не завидовал им.

[Scadauser]

Неуж-то мат.платы ASUS похожи на ASROCK?
А MSI на GigaByte?

Хотя, конечно, похожи, если комплектация одинакова. Но и разница видна. Там ведь, в конце концов, есть узлы, слабо связанные друг с другом, допускающие произвол. А есть мосты, память, процессор - тут, я думаю, отступления от референсного дизайна минимальны.

Я же пошутил. Я одинаковые распихивал, не помню уж, какие. Просто знакомый начальник решил сэкономить, и купил для офиса рассыпуху, а меня попросил (за умеренные деньги) собрать и систему поставить. А я ложанулся на пустом месте - он вместо того, чтобы купить винду и офис для установки на N компов, купил N лицензий. А я, как дурик, поставил одну и склонировал на остальные. Потом репу чесал, как переделать. Не помню, чем кончилось, помню только, что какая-то проблема была.
Давно это было, лет 10 назад...

А с нынешней памятью с тактовой частотой в гигагерцы? Там, если присмотритесь, дорожки "кривые". Здесь задержка в наносекунды - существенная. И эти "кривые" дорожки как раз и выравнивают время распостранения сигнала.

Это я и имел в виду:

А если внимательно поглядеть, то не кажется, что там ручками поработали. Особенно в тех местах, где длины-задержки распостранения выравнивались. Непохоже, чтоб эти длины на счётах вычислялись.

Как это сделать вручную - не представляю.

Ох! Никогда не завидовал им.

Я себе тоже не завидую. Правда, я проектирую электрику и автоматику, п. платы мне не приходится разводить (только дома, для души). Но знали бы вы, насколько CAD-ы для электрики дебильнее, чем для электроники! ePLAN, к примеру - уже полгода бьюсь, как рыба об лёд. А перевод, а хелп! Это что-то! Язык федеральных законов - просто детский лепет по сравнению с этим. Вот попробуйте что-нибудь понять:
"Вы создали структуру проекта и определили для устройств этого проекта блоки идентификаторов, которым были присвоены структурные идентификаторы. Однако теперь с точки зрения блока идентификаторов имеются разные структурные идентификаторы на размещении изделия и на соответствующей монтажной плате."
Это из реального хелпа ePLAN, просто первое попавшееся.
И сайты электротехнических компаний столь же дебильны. И поставщиков тоже. Создать спецификацию - с ума сойдёшь. Сравнить поставщиков по ценам - нереально. Везде одна отмазка - звоните. Да у меня полсотни позиций - звонить? А где прайс? - а у нас цены меняются, мы не можем его поддерживать актуальным. А у других что, не меняются? Они могут? При ценах, например, на пускатель в 6 тыс. нельзя мальчика посадить, чтобы прайс правил?
Извиняюсь за пустой трёп - наболело.

[avp94]

Правда, я проектирую электрику и автоматику

Но знали бы вы, насколько CAD-ы для электрики дебильнее,

Так изучите одну (легальную на месте работы), и тогда, скорее всего, это:

Создать спецификацию - с ума сойдёшь.

будете делать "одним движением руки".

Сравнить поставщиков по ценам - нереально.

Для этого существуют специально обученные люди, которые это умеют и считают что это не малая работа (поскольку в курсе событий), а не раз плюнуть .

[Scadauser]

Так изучите одну (легальную на месте работы), и тогда, скорее всего, это:

будете делать "одним движением руки".
Я и работаю в одной, лицензионной программе - EPLAN, ну ещё делаю разводку кабель-каналов, расстановку электрощитов и план заземления в Автокаде, тоже лицензионном.

Для этого существуют специально обученные люди, которые это умеют и считают что это не малая работа (поскольку в курсе событий), а не раз плюнуть .

А это тоже лежит на мне. Дело в том, что EPLAN в проекте генерирует отчёты, в том числе и спецификации изделий, кабельный журнал, спецификации клеммников "автоматически". Но чтобы добиться вывода в требуемой форме, надо сделать столько нетривиальный настроек, что проще ручками набрать. Но в нём это практически запрещено.
И проблема ещё в том, что в спецификацию включаются только изделия, имеющиеся в его базе изделий. Так вот несмотря на кажущееся изобилие, там нет множества тривиальных вещей - например, реле. Парадокс? Там одни парадоксы. Всё недостающее надо создавать ручками. А это время, которого никогда не хватает - куча текучки заедает, горящие сроки и проекты, постоянные переделки. Ну как в любой работе.