Ограничитель длительности импульса

[Scadauser]

Я уже писал раньше, что на RS-триггер таймера на оба входа приходит фронт импульса в одной фазе - на R - с контроллера, на S - дважды инвертированный, транзистором и компаратором, это порождает неопределённость. А симуляторы, думаю, в таком случае бессильны.

[Pajatel]

Не совсем. Вот у Вас вход Reset (нога 4) соединён с базой транзистора, а на этой базе напряжение не поднимется выше 0.6В. Таким образом 555-ый таймер будет находиться в вечном ресете.

...млин, а ведь точно! ..прогоняли как раз первый вариант. Чёт я перемудрил..
PS ..спасибки, исправил

[Pajatel]

Я уже писал раньше, что на RS-триггер таймера на оба входа приходит фронт импульса в одной фазе - на R - с контроллера, на S - дважды инвертированный, транзистором и компаратором, это порождает неопределённость

..всеж думаю, что всё там чётко - приходит еденица(снимается сброс), а потом через транзистор и кондёр(спад) запускается одновибратор. Задержка запуска думаю получается вполне определённой.

[KREN]

И кстать, при питании скажем 12В можно смело ставить выходной ключ и не логик левел!

Мне кажется, что при запуске двигателя форсунки должны работать. А напряжение бортовой сети иногда, проваливается до 6 вольт. Т.ч. без ключей с логическим уровнем входа Вам не обойтись.

[st__1]

Сейчас посидел, подумал, ну может и совсем даж ничего. В крайнем случае, вполне работоспособный простенький вариантик. Один из немаловажных факторов для меня, это повторяемость - т.е. чтоб при изготовлении не нужно было бы подбирать резистор или конденсатор. При использовании таймера, как показала ранее практика такой процедуры делать не нужно было - довольно стабильная штукень. А вот RC цепочки с логическими элементами похуже в этом смысле будут.

Осталось подумать... что более помехозащищённее... аналог или цифра???

[Alex9797]

Один из немаловажных факторов для меня, это повторяемость - т.е. чтоб при изготовлении не нужно было бы подбирать резистор или конденсатор. При использовании таймера, как показала ранее практика такой процедуры делать не нужно было - довольно стабильная штукень. А вот RC цепочки с логическими элементами похуже в этом смысле будут.

А чем в принципе 555-й таймер стабильнее RC-цепочки с логическим элементом? И там, и там в качестве времязадающего элемента используются резисторы и конденсаторы. И если стабильность резисторов вполне удовлетворяет требования, то конденсаторы - слабое звено. Ни стабильностью, ни повторяемостью они не блещут. И если конденсатор будет работать совместно с таймером, то стабильнее он не станет.

Если важна точность отработки интервала, и повторяемость, то цифра вне конкуренции.

[Pajatel]

А чем в принципе 555-й таймер стабильнее RC-цепочки с логическим элементом?

..почему RC c таймером стабильней? А почему когда нужно сравнить два аналоговых сигнала вы используете компаратор а не логический элемент? Вот и ответ

[omercury]

..почему RC c таймером стабильней?

...чем с кварцевым резонатором?

А почему когда нужно сравнить два аналоговых сигнала вы используете компаратор а не логический элемент?

Угу. Оцифровываем...

[alvadep]

Если важна точность отработки интервала, и повторяемость, то цифра вне конкуренции.

С этим не поспоришь. Но если допускается 20-ти процентная нестабильность интервала, то и аналоговые схемы вполне пригодны (при условии применения адекватных конденсаторов, резисторов и прочих элементов).
Что касается повторяемости. Разумеется, цифра в этом плане лучше, но тут одним дополнительным корпусом, я думаю, не обойтись.
И еще. Я бы обратил внимание вот на что. Любое увеличение количества деталей не в лучшую сторону влияет на надежность всей схемы независимо от того цифра это или аналог.

[Alex9797]

Но если допускается 20-ти процентная нестабильность интервала, то и аналоговые схемы вполне пригодны

+1000%
Более того, в данном применении свободно допускается даже 100% допуск задаваемого интервала, в большую сторону (я бы даже рискнул назвать 200% ). Поэтому на этом фоне любая нестабильность до лампочки. И повторяемость тоже туда же. Ведь вряд ли клапан сгорит так быстро, у него запас прочности должен быть приличный. Поэтому защитный интервал смело можно рассчитывать на две-три максимальные длительности импульса.

Таким образом, аналоговая схема (в данном случае) рулит, так как проще в реализации.