USB коннектор на AVR

[jump]

лю-у-у-ди!
может попинать ТС, чтоб нарисовал схему, уровни, приложил внятное описание - 30 постов с хвостиком воображаем "чавой да как енто робить бует", а?

[Hives]

а интрига? (c) мохнатики

[Someone]

Hives,
Prime,

Всегда найдутся самые умные, для которых всё просто и очевидно, а вот внимательно техзадание прочитать и подумать - слабО. Читаем. Во-первых, это учебное задание. По микроконтроллерам. Во вторых, там есть ещё мелочь -

При однократном нажатии на неё (устранить дребезг)
сигнал с каналов D+ и D- не должен передаваться на выходные
каналы В+ и B- на длительность 1 / 1,5Мгц сек. (+- 1/12000000).

Этого на быстрой логике так просто не сделаешь. Конечно можно посчитать и нагородить RC цепей, с корпусом-другим дополнительной логики нарисовать схему управления, а потом обнаружить, что таких номиналов в рядах нет, собрать на тех что есть, и получить несоответствие временного интервала заданному. Точность-то в техзадании указана до такта - 1/12МГц . Да и нажатие-отпускание кнопки с антидребезгом - процесс явно более длительный, нежели требуемые 66 мкс. Речь о сотнях миллисекунд минимум, а то и о секунде-другой. А значит сигнал должен вновь начать проходить ещё когда кнопка будет нажата, что явно не упрощает

управление их клоком от кнопки

.

просто для реализации этого "чисто программно" потребуется проц мегагерц на 50,

Бред. Рекомендованного 12МГц кварца хватит с головой. Да ещё и останется.

[Hives]

ok, у вас в наличии только контроллер, 12МГц кварц и все. накидайте приблизительную схемку а мы разберем насчет слабых мест. только контроллер из стандартных, без fpga/dsp

PS это не точность а допуск, который может плавать.

[ut1wpr]

ok, у вас в наличии только контроллер, 12МГц кварц и все. накидайте приблизительную схемку а мы разберем насчет слабых мест. только контроллер из стандартных, без fpga/dsp

PS это не точность а допуск, который может плавать.

Эх, вот если бы не надо было контроллер применять... (не могу понять, зачем он?)
Кнопка -› RS-триггер(защита от дребезга) -› одновибратор типа АГ1/АГ3 (импульс 1/1.5 Мгц не сложно сгенерировать с точностью 1/12) -› ключи типа КТ (да какие угодно), рвущие те же "две проволочки"... Разве так нельзя?
Ан нет, МК подавай. Хорошо еще, что тип не навязывают. Ну зачем он?

[Someone]

в наличии только контроллер, 12МГц кварц и все. накидайте приблизительную схемку а мы разберем насчет слабых мест.

))))))) Как ни странно, схемка будет состоять из контроллера (автор упоминал Atmega8515, хотя я бы поставил что-то вроде тини13, восьминогое, в общем) и кварца (конденсаторы к кварцу конечно подразумеваются по умолчанию). Ну, и скажем, ещё резистор (один вывод к кнопке, второй к входу внешнего прерывания INT0 контроллера) и конденсатор (один вывод к входу INT0, второй на землю) для антидребезга (для простоты, начинающему программный антидребезг будет непросто написать). Всё. Критикуйте схемку. .

ЗЫ: Кстати, долг платежом красен, в ответ жду набросок схемки на логике .

[Someone]

не могу понять, зачем он?

Проще и выгоднее потому что, по всем параметрам, которые могут в голову прийти.

Кстати, с микроконтроллером, в рамках данного задания кварц не нужен, достаточно будет внутреннего RC - генератора. Настроив на 8МГц получаем такт в 125 нс. Основная программа (инициализацию не пишу, и тривиально, и надо же учащемуся что-то самому сделать ) проста до безобразия:

main: 
            in     R15, PIND
            out    PORTB, R15
            rjmp   main

1такт ин, 1 такт оут, 3 такта переход. 5 тактов по 125нс даст 625 нс, что меньше требуемых 1 мкс. Изменение обоих каналов одновременное. В прерывании просто делаем паузу в 66 мкс (можно цикл посчитать, можно тупо нужное количество NOP забить) за вычетом времени входа в прерывание и времени выхода.

В итоге имеем один соик8 (в моём варианте, 8515 конечно побольше, особенно в дипе), один конденсатор и один резистор. 12 паек. Посчитать сколько корпусов логики и резисторов-конденсаторов им в обвязку потребуется в приведённой тобой обобщённой схеме сам сможешь. А заодно сколько это займёт места на плате (больше площадь - больше цена), сколько паек потребуется (1 ручная пайка монтажника полтора-два рубля, автомат - 30-50 коп), сколько времени конструктор потратит на разводку (оплата-то почасовая), время настройщика (измерить временные задержки, подкрутить подстроечный, или подобрать постоянный, т.к. подстроечный дороже простого), да и просто по цене комплектухи - атмел уровня тини13 стоит в розницу меньше бакса, логика конечно дешевая, но не меньше 8-10 рублей корпус.

[omercury]

Как ни странно, схемка будет состоять из контроллера (автор упоминал Atmega8515, хотя я бы поставил что-то вроде тини13, восьминогое, в общем) и кварца (конденсаторы к кварцу конечно подразумеваются по умолчанию). Ну, и скажем, ещё резистор (один вывод к кнопке, второй к входу внешнего прерывания INT0 контроллера) и конденсатор (один вывод к входу INT0, второй на землю) для антидребезга (для простоты, начинающему программный антидребезг будет непросто написать). Всё. Критикуйте схемку. .

Ну для начала откройте нам секрет подключения кварца к тане13...

[Someone]

Ну для начала откройте нам секрет подключения кварца к тане13

Зачем? Я ведь написал, что кварц в общем-то и не нужен, RC внутреннего хватит. Тини13 это обобщение 8-ногих атмелов. Так же можно сказать тини15, 10, 11 (к ним-то кварц подключить не проблема, но там свои заморочки) и т.п. Правда у мелких атмелов есть микро проблемка, которую я не указал выше (ну нет желания делать всё за человека, пусть сам малость поработает мозгами), у них как правило 1 порт, PORTВ, но пусть сам догадается, как её решить. Подсказка - потребуется минимум 2 такта.

ЗЫ: Если уж сильно приспичит использовать внешнее тактирование тини13, придётся использовать не кварц, а генератор.

[Hives]

хм, для начала вполне возможно. но теперь добавьте антидребезг, не прерывающий поток данных.