Физика работы конденсатора

GrayCatt · 02.03.2012, 11:30

Сообщение от Ar-Gen-Tum

Если взять плоский воздушный конденсатор с расстоянием между пластинами r1,
то его некоторая емкость будет C1 . Если расстояние увеличить в 2-а раза до r2,
то емкость уменьшится в 2-а раза до C2, а разность потенциалов увеличится в 2-а раза. Энергия конденсатора так-же увеличится в 2-а раза.

Вот это самое "расстояние увеличить в 2-а раза" ведь происходит не само по себе - ведь пластины разноименно заряжены и взаимно притягиваются, так что для раздвигания пластин прийдется приложить механическую силу, и потратить механическую энергию. Которая, собственно, и перейдет в электричскую энергию конденсатора. Рост потенциальной энергии эл. поля - это же рост разности потенциалов, которая и есть напряжение на конденсаторе. Ну, и т.д.

Вообще, предлагаю рассмотреть "предельный" случай конденсатора: сферический конь "голые" электрон и позитрон в вакууме. И постепенно "наращивать"

Ar-Gen-Tum · 02.03.2012, 22:12

Сообщение от GrayCatt

Вообще, предлагаю рассмотреть "предельный" случай конденсатора: сферический конь "голые" электрон и позитрон в вакууме. И постепенно "наращивать"

Вобще-то конденсатор - это изделие. Посему он практически всегда плоский.
Т.е. расстояние между обкладками одинаковое (+-) по площади и много меньше
размеров сторон обкладок.
Емкость, как параметр, свойственна любой системе проводников.
А вот насчет предельного случая "электрон-позитрон" ничего не могу сказать.
ИМХО, такая пара конденсатором не является.

Andrew1 · 03.03.2012, 10:31

Уравнения (или формулы?) Максвелла - самый лучший ответ на этот и подобные вопросы. Закон Ома и прочее - следствия, легко выводимые из этого

GrayCatt · 03.03.2012, 11:32

Сообщение от Ar-Gen-Tum

Вобще-то конденсатор - это изделие. [...]
А вот насчет предельного случая "электрон-позитрон" ничего не могу сказать.
ИМХО, такая пара конденсатором не является.

Чувствуется, мозги не испорченные теорфизом...

Завидую!

Scadauser · 03.03.2012, 19:14

Сообщение от Ar-Gen-Tum

конденсатор - это изделие

А вот земной шар - изделие? А между тем его ёмкость - 709 мкФ!

V_andre · 03.03.2012, 22:40

Сообщение от Scadauser

А вот земной шар - изделие? А между тем его ёмкость - 709 мкФ!

Ничего удивительного, шар (или почти шар) тоже может быть конденсатором. Причем ескость такого конденсатора прямопропорциональна радиусу и может быть выражена в сантиметрах (метрах).

b_raven · 03.03.2012, 22:52

Сообщение от Scadauser

А вот земной шар - изделие? А между тем его ёмкость - 709 мкФ!

а вторую обкладку покажете ?

тут вопрос о конденсаторе, а не о емкости уединенного проводника (того самого "сферического коня в вакууме")

Scadauser · 04.03.2012, 02:39

Сообщение от b_raven

а вторую обкладку покажете

Отчего ж не показать - второй обкладкой является вся вселенная, окружающая земной шар.

Scadauser · 04.03.2012, 02:46

Сообщение от b_raven

а вторую обкладку покажете

Отчего ж не показать - второй обкладкой является вся вселенная, окружающая земной шар.

Сообщение от b_raven

тут вопрос о конденсаторе, а не о емкости уединенного проводника

Раз уж речь пошла о электронах-позитронах, которые тоже не конденсатор в вашем понимании. Тем более, что вы тоже не отвечаете на вопрос ТС, а вступаете в полемику просто так.

Ar-Gen-Tum · 04.03.2012, 11:01

Коаксиальный кабель обладает 3-мя распределенными электрическими параметрами:
- эл. емкость
- индуктивность
- эл. сопротивление
Можно-ли и правильно-ли его называть при этом:
- конденсатор
- дроссель (индуктор)
- резистор
???
Или одновременно - кондюково-дроссельно-резистор???

Хотя из отрезка коаксиального кабеля можно (при необходимости) сделать изделие - конденсатор.
...
По ситуации, систему Земля-грозовое_облако или Ио-Юпитер можно назвать эл. конденсатором.
ИМХО, Землю, как одиночный шар не правильно называть конденсатором.