Управляемый выпрямитель на активно-реактивную нагрузку

[Scadauser]

Кажется мне, что разместить этот вопрос в разделе Электроника - это просто - провокация.

[woroba]

Это как, по каким формулам?
У Вас как минимум две переменные величины, сопротивление и индуктивность. (Это если считать, что напряжение питания не меняется по величине и форме и оно известно ).
Имхо видится только вариант оцифровки тока и напряжения, тогда решаемо.

Про то что в устройстве есть возможность оцифровки я выше указывал.
И по сложную математику в курсе. Это решение в лоб. А моя мысль использовать методику расчета индуктивности именно для управляемого выпрямителя.Вот формулы.

[woroba]

Кажется мне, что разместить этот вопрос в разделе Электроника - это просто - провокация.

Согласен вопрос не так прост.
Просьба к модераторам перенести куда они посчитают нужным.

[Alex9797]

Мне кажется, что рассчитывать точное значение индуктивности совсем не нужно. Ведь речь идет об короткозамкнутых витках. Если есть таковые, то будет заметный сдвиг угла, при котором возникает граничный ток. При этом ведь нам не обязательно знать, сколько витков замкнуто, один и ли несколько. Достаточно одного, чтобы эту катушку выбросить, или перемотать.

[Scadauser]

Вот формулы

Формулы - это, конечно, хорошо и правильно, вот только надо бы указать, что за аргументы в них использованы, что за напряжение, что за коэффициенты, угол альфа - это что? Я уже написал, что сдвиг фаз определён только для синусоидальной функции, для произвольной - обычно используется сдвиг фаз между первыми гармониками. А это всё сильно усложнит задачу. И напряжение, опять же, при несинусоидальной форме - какое? А формулы - это хорошо, да.
Автор пока умалчивает о подробностях - что это, и зачем измерять индуктивность? КЗ витки можно диагностировать и другими способами, но в этом ли задача? Неясно даже, что это за катушка, какова её конструкция, что за сердечник. Наверное, боится утечки его know how. Но знание этого может навести на другое, более простое решение. Ведь чтобы узнать состав фотосферы Солнца, можно слетать за образцом, а можно использовать спектрометр...

[woroba]

Мне кажется, что рассчитывать точное значение индуктивности совсем не нужно. Ведь речь идет об короткозамкнутых витках. Если есть таковые, то будет заметный сдвиг угла, при котором возникает граничный ток. При этом ведь нам не обязательно знать, сколько витков замкнуто, один и ли несколько. Достаточно одного, чтобы эту катушку выбросить, или перемотать.

Да вы правы. Сегодня на оборудовании в ручном режиме с помощью осциллографа поймал граничный ток, расчет индуктивности с полученными данными очень близок к истине. Закоротив 10 витков и опять получил правильный результат.
Всё, пошел дописывать прошивку МК.

P.S.То Scadauser
Защита от токов утечки уже есть.
И если речь идет об управляемом выпрямителе, то ваш вопрос про альфу, честно говоря вызвал у меня недоумение

[Scadauser]

Если речь о тиристорном регуляторе, то да, альфа - угол открывания тиристоров, а может быть и углом сдвига между током и напряжением. Просто приводить формулы, не объясняя, что за переменные и коэффициенты в ней использованы - бесполезно.
А разве я упоминал про ток утечки?
А осциллограф - великое дело, лучше один раз увидеть, как говориться.

[avp94]

Да, решаемо, но математика уже нетривиальная выползет.

Кроме математики, есть принципиальный момент в вычислении температуры: а именно - нет точки отсчета. Возможно только вычисление приращения температуры.

[E97]

В качестве идеи. Попробуйте, может поможет.

[woroba]

В качестве идеи. Попробуйте, может поможет.

Идея чего?
Поподробней если можно.