Управляемый выпрямитель на активно-реактивную нагрузку

[woroba]

Известно, что при угле=90 на активной нагрузке соотношение выпрямленного напряжения к питающему=0,5, при том же угле на индуктивную нагрузку соотношение=0.
Теперь вопрос как зная это соотношение, допустим 0,2, рассчитать соотношение XL/XR нагрузки.

[woroba]

Поставлю вопрос по другому.
Как имея управляемый МК выпрямитель, определить активное и реактивное сопротивление нагрузки?
В устройстве имеются возможность измерять ток нагрузки и питающее напряжение а также фазу тока.
Мне видится такой вариант.
Увеличивая угол регулирования ловим граничный ток(переход в режим прерывистого тока), и далее зная угол регулирования и величину граничного тока находим по известным формулам индуктивность.
Поправьте если заблуждаюсь или предложите свой вариант.

[E97]

И теперь както не совсем понятно. Если нагрузку подключить в сеть переменного тока через выпрямитель то получим активную нагрузку, только с изкажением dI/dU‹›const.

Или я чегото не понял. Что вы называете выпрямителем?

[Владимир из Уфы]

Известно, что

- я тоже мало что понял в этом сообщении. Надо же, как люди могут запутывать вопрос. И в политике таких навалом...

[woroba]

И теперь както не совсем понятно. Если нагрузку подключить в сеть переменного тока через выпрямитель то получим активную нагрузку, только с изкажением dI/dU‹›const.

Или я чегото не понял. Что вы называете выпрямителем?

Ну вообще то в сабже указанно Управляемый выпрямитель.
Если конкретно то 4 тиристора по мостовой схеме.
Что касаемо нагрузки то она активно-индуктивная, то есть имеем и активные и реактивные токи.

[Scadauser]

Схемку бы накидали, а? Вместе с нагрузкой. И раскрыли секрет - для чего всё это? Зачем расчитывать индуктивность? Её что, нельзя просто измерить?

[woroba]

Схемку бы накидали, а? Вместе с нагрузкой. И раскрыли секрет - для чего всё это? Зачем расчитывать индуктивность? Её что, нельзя просто измерить?

Да какая схема, питающая сеть 380V мост из тиристоров, нагрузка медная катушка с омическим сопротивлением около 4 Ом. и индуктивностью около 100mH.
А нужно это всё, что бы измеряя индуктивность контролировать витковые замыкания, а измеряя омики пересчитывать их в температуру обмотки, и все это в процессе работы выпрямителя.
Только не надо советовать отдельные температурные датчики и измерение индуктивности с выводом оборудования из работы.

[avp94]

Увеличивая угол регулирования ловим граничный ток(переход в режим прерывистого тока), и далее зная угол регулирования и величину граничного тока находим по известным формулам индуктивность.

Это как, по каким формулам?
У Вас как минимум две переменные величины, сопротивление и индуктивность. (Это если считать, что напряжение питания не меняется по величине и форме и оно известно ).
Имхо видится только вариант оцифровки тока и напряжения, тогда решаемо.

[Scadauser]

медная катушка с омическим сопротивлением около 4 Ом. и индуктивностью около 100mH

Она у вас что, без сердечника, что ли?
Если это всё питается несинусоидальным напряжением, ничего вы толкового не намеряете. А каком сдвиге фаз можно говорить в этом случае? Между первыми гармониками тока и напряжения? И что вы подставите в формулу вычисления индуктивности? Какие напряжения, токи и углы? Вы когда нибудь пробовали измерять несинусоидальное напряжение? Просто померяйте напряжение на лампочке с диммером двумя разными вольтметрами и попробуйте интерпретировать результат.
Вот вы пишете про соотношение выпрямленного напряжения к питающему 0,5. Как я понимаю, речь идёт о среднеквадратичном значении. Вы его чем мерять собрались? У вас есть такой вольтметр? 0,5 красиво вычисляется чисто умозрительно только при 90 градусах. При любом другом угле придётся интегрировать.
Я не вижу решения вообще при питании от тиристорного регулятора.
И всё равно не ясна конечная цель. Определение межвиткового замыкания? Ну тогда можно поискать и другие способы, наверное? Это надо делать, не прерывая некоего процесса? А зачем? Чтобы катушка не сгорела? Но ей уже и так хана, если она витканула.
Вот только на днях столкнулся с подобной задачей - пробило транзистор, через который запитывалась катушка клапана газомагнитного блока. На катушке написано - 230 В AC, а питается выпрямленным напряжением с ШИМ на МОСФЕТе. Не мог понять, нафига этот огород. Потом, путём анализа схемы, допёр - сперва подаётся полное выпрямленное 220 В, катушка втягивает сердечник, после чего ток снижается до тока удержания. Чтобы уменьшить нагрев. Поменял транзистор, поставил - 2 недели отработало, а потом выгорел кусок платы под транзистором. Уже в этот раз измерил катушки - у одного клапана 188 Ом, у другого - 54. А в прошлый раз было одинаковое. Видимо, в первый раз кратковременно виткануло и выбило транзистор, а в этот раз - уже капитально.

[Scadauser]

видится только вариант оцифровки тока и напряжения, тогда решаемо

Да, решаемо, но математика уже нетривиальная выползет.