Один МК несколько RS485

realkeeper · 07.10.2011, 03:45

Сообщение от Yurkin2007

Не нужен резистор. Просто не доводить ситуацию до состояния, когда все приёмники выключены. Пусть всегда какой-либо будет подключен, типа, слушали канал и пусть остаётся на приёме. Когда нужен другой- тогда и переключимся ...

да этот вариант подходит - первый канал по умолчанию постоянно на приеме - остальные по необходимости переключаем

Сообщение от jump

могу предложить 1-проводный или как вариант 2-проводный (управление выходами)

говорю жесть да и только - я конечно люблю регистры эти с матрицами светодиодными только они и спасают но тут лучше потрачу ноги всетаки

skrynia · 07.10.2011, 15:43

realkeeper, какой смысл вообще использовать мультиплексор? Без мультиплексора сохраняется возможность передачи информации от любого из слэйвов без запроса мастера, что может понадобится для неких неординарных случаев. А с мультиплексором Вы будете слушать одновременно только одну линию.

jump · 07.10.2011, 15:50

Сообщение от skrynia

realkeeper, какой смысл вообще использовать мультиплексор? Без мультиплексора сохраняется возможность передачи информации от любого из слэйвов без запроса мастера, что может понадобится для неких неординарных случаев. А с мультиплексором Вы будете слушать одновременно только одну линию.

а что это за самоуправство?

в таком случае можно пропустить посылку или получить наложение N посылок от разных ветвей. здесь уж точно нужно будет N ком-портов.
и вообще - ТС приказал не фантазировать

skrynia · 07.10.2011, 15:51

Сообщение от jump

а что это за самоуправство?
в таком случае можно пропустить посылку или получить наложение N посылок от разных ветвей. здесь уж точно нужно будет N ком-портов.
и вообще - ТС приказал не фантазировать

Самоуправство допускается в экстренных случаях, вероятность которых, особенно одновременно у двух слэйвов, мала.

realkeeper · 07.10.2011, 16:21

Сообщение от skrynia

realkeeper, какой смысл вообще использовать мультиплексор? Без мультиплексора сохраняется возможность передачи информации от любого из слэйвов без запроса мастера, что может понадобится для неких неординарных случаев. А с мультиплексором Вы будете слушать одновременно только одну линию.

слейвы в данном проекте полные рабы - они передают только на запрос от мастера и никак иначе - поэтому так

а вторая причина - как понимаете 485 в промышленном применении это конечно же защита - опторазвязка - в данном случае с мультиплексором
на 6 каналов это всего ADUM1301+ADUM1300 первая это RX TX и управление передачей а вторая три линии к демультиплексору
в случае с отдельным выходом на каждый из 6ти это + одна ADUM1300

skrynia · 07.10.2011, 16:33

Сообщение от realkeeper

слейвы в данном проекте полные рабы - они передают только на запрос от мастера и никак иначе - поэтому так

так тем более, каков смысл мультиплексора, если слейвы полные рабы? Они же одновременно никогда не будут отвечать. Управление мультиплексором добавит лишнего гемора в программу, а если Вы перекинете одного раба на другую линию, то программе нужно это сообщить, чтобы она знала, что этот раб живёт уже на другой линии.

switch0 · 07.10.2011, 17:00

Товарищи, тема тоже интересует. Вопрос такого плана: есть ли какой-нить способ сделать для 485 протокола что-то вроде хаба, чтобы разбить шину на несколько лучей, при этом каждый из них будет вроде как согласован?

jump · 07.10.2011, 17:10

switch0,
ну так читайте, приобщайтесь к нашей коллективной мудрости

возьмите, как советовал выше, многопортовый МК или создайте софт-ком-порты, или вдоль по просеке за realkeeper-ом

skrynia · 07.10.2011, 17:11

Сообщение от switch0

есть ли какой-нить способ сделать для 485 протокола что-то вроде хаба

Да, но хаб этот бесконтроллерным не будет, потому что кому-то нужно управлять направлением передачи. А так, почему бы и нет.

greenrat · 07.10.2011, 20:03

Так создателю сего топика хаб и нужен
вот например
http://members.iinet.net.au/~apala/hub.gif
сам не собирал но по логике все должно работать