Диодный мост и трансформатор

[Budik-2009]

"Диод (на высокой стороне) у него, поди, пробитый был?"
Я же писал - трансы воровали поголовно, значит, эффект стабильный! Проверьте, наконец!
"А зачем вообще включать диоды перед трансом?" - вопрос к топикстартеру, наверно...

[кустомер]

И поголовно на диодах?
- И снова я соглашаюсь со Станиславским! (с)

[Budik-2009]

Схема в посте № 87
рассмотрим подробней, хотя разбираться в дебрях чужих схем - дело не благодарное, но полезное, и иногда, как оказывается, схема "ламерная, но ведь работает!" вопреки НАШИМ мыслям. Все верно - делано-то не по нашим мыслям!
ИМХО - действительно диоды включены мостом, по схеме Греца, достаточно мысленно перевернуть правую или левую пару диодов - суть дела не меняет. Выход по постоянке закорочен накоротко. Коротыш - это нагрузка в своем роде. Без схемы с диодами - это обычное включение трансформатора. Теперь представим схему полностью в работе, хотя ПОЛНОЙ схемы нет. В работе трансформатора нет статических значений. Представим, что нагрузка как-то меняется. Меняется напряжение падения на диодах, естественно и на конденсаторах, которые являются эквивалентом неполярного конденсатора, работающем на переменном напряжении. Вот это напряжение каким-то образом (схема не полная) применяется в дальнейшем. Используется обратная связь, выполненная на реле R1. Всего и делов.

[Budik-2009]

Вот это напряжение каким-то образом

Падает на сопротивлении 20 от и таким образом, вычитается из действующего значения на первичной обмотке. Тупо придумано. При чем тут постоянная составляющая?

[spamkerdyk]

До сих пор никто так и не подключил транс к ЛАТРу через всякие диолдные
прибамбасы и не проверил.

А что, нужно непременно сейчас транс спалить? А если кто уже этот "эксперимент" когда-то проделал? Посмотрите мой пост #55. У меня тогда аж два сразу загорелись, блок был двухканальный и ошибка в печати одинаковая на обеих платах. Примерно вот такая (плоховато видно, правый нижний диод не присоединен):

[Budik-2009]

Данная схема не соответствует теме, так как нагрузкой моста является только тиристор. Транс питается через мост все-равно переменкой, которую данный тиристор пропускает или нет.
Единственное разумное применения моста перед трансом, думаю, возможно в простеньком генераторе импульсов. Не знаю как вставлять со сканера изображение, поэтому просто опишу схемку - на вход моста подается низковольтное напряжение, выход моста по постоянке нагружен на переменное сопротивление, с которого через конденсатор идут импульсы на транс. Где-то так... А если кормить трансформатор постоянкой, то получается магнитный усилитель или его подобие.

[spamkerdyk]

Данная схема не соответствует теме

Еще как соответствует. Только надо на нее посмотреть не как обычно техподдержка смотрит: бросили взгляд и давай отвечать по накатанному.
Вот, пожалуйста, я ее развернул так, чтобы с первого взгляда видно было.
Да, это не мост. Это однополупериодный выпрямитель (в то время, когда тиристор открыт), который получился из-за того, что один диод оказался оторван (красным цветом выделен путь тока). Мост как у топикстартера от этой схемы будет отличаться только тем, что трансформатор будет гореть вдвое веселее. Принцип тот же: 50 там полупериодов или 100, не важно, главное, что ток одной полярности, и переменная составляющая в нем не может быть отделена ни емкостью ни индуктивностью. Емкость зарядится до амплитудного значения и ток прекратится. А индуктивность накопит магнитное поле, соответствующее амплитуде тока и когда ток в цепи в конце полупериода начнет падать, индуктивность будет расходовать магнитное поле на поддержание тока и уверяю, этой запасенной энергии вполне хватит до следующего полупериода. Таким образом пульсирующий ток превратится в постоянный, определяемый напряжением и активным сопротивлением обмотки. А активное сопротивление обмотки по сравнению с индуктивным мизерное. Например, трансформатор ватт на 40 под нагрузкой, это около 1200 ом комплексного сопротивления, а активное сопротивление этой обмотки порядка 5 ом, то есть через мостик пойдет около 40 ампер (вместо 0.2 переменных). Если мостик не сгорит первым, дыма будет очень много.

[Aleksandir]

А зачем вообще включать диоды перед трансом?

В основном, для того, чтобы померить ток первички с помощью амперметра (миллиамперметра) постоянного тока. Схема - пост 56, вместо тиристора - амперметр постоянного тока. Возможно полезно тем у кого кроме М830 (или аналоги) ни чего нет, а мерить надо.

[Mitzn]

может не сюда, но! Вот в упор не могу вспомнить как называется, но в жд технике есть такой частотный преобразователь резонансный 50Гц›25Гц, там помню схема схожая с резонансным стабилизатором напряжения, но в схеме присутствуют диоды(транзисторов, тиристоров и прочих полупроводников - нет), а на выходе переменка 25 гц
Во, нашел! Называется преобразователь частоты ПЧ 50/25
http://plaskogubcy.ru/index.php?p=gl...vatel-chastoty

т.е. по идее можно и мостик поставить - будет преобразователь 50/100

[кустомер]

по идее можно и мостик поставить - будет преобразователь 50/100

Мостик и так преобразовывает в 100 герц. А вот однополупериодный диод - оставляет 50 Гц и не делает из них 25!
Так что эта схема работает гораздо сложнее. 25 раскачивается на вторичном контуре с конденсатором. А раскачивается - благодаря модуляции магнитной проницаемости сердечника. Это называется "параметрическая генерация".