Искуственный интелект и его алгоритмы

[VladimirIvan]

Динамический (детерминированный) хаос и фракталы - понятия, вошедшие в научную картину мира сравнительно недавно, лишь в последней четверти ХХ века. С тех пор интерес к ним не угасает не только в кругу специалистов - физиков, математиков, биологов и т. д., но и среди людей, далеких от науки. Исследования, связанные с фракталами и детерминированным хаосом, меняют многие привычные представления об окружающем нас мире. Причем не о мире микрообъектов, где глаз человечес кий бессилен без специальной техники, и не о явлениях космического масштаба, а о самых обычных предметах: облаках, реках, деревьях, горах, травах. Фракталы заставляют пересмотреть наши взгляды на геометрические свойства природных и искусственных объектов, а динамический хаос вносит радикальные изменения в понимание того, как эти объекты могут вести себя во времени. Разрабатываемые на основе этих понятий теории открывают новые возможности в различных областях знаний, в том числе в информационных и коммуникационных технологиях.

http://www.nkj.ru:8082/archive/articles/5901/

[Ar-Gen-Tum]

Динамический (детерминированный) хаос и фракталы - понятия, вошедшие в научную картину мира сравнительно недавно, лишь в последней четверти ХХ века.
...

Из Википедии:

В математике хаос означает апериодическое детерминированное поведение динамической системы, очень чувствительное к начальным условиям.

Меня просто заинтересовал именно термин "динамический хаос".
Если исходить из обычного понимания "хаоса" как чего-то неупорядоченного.
"Динамический" и "детерминированный" - это то-же далеко не синонимы.
Один термин означает изменение под воздействием силы ("дина" - сила),
а второй означает предопределенность состояний (причина --› следствие),
вплоть до фатализма.

[atul]

Настоящий ИИ в принципе невозможен на базе современной науки и ее миропонимания, так же как вечный двигатель. Разум и сознание - это не функция физической структуры, которой является мозг. Мозг (его иногда можно увидеть на асфальте это просто точный инструмент для восприятия конкретной физической реальности, кготорый использует более тонкая структура, или душа, если хотите. Изучение нейронов самих по себе ничего не даст, это все равно как если бы в средние века, где небыло электричества, попал бы современный компьютер и средневековые ученые пытались бы понять как он работает, разглядывая материнскую плату через лупу... А теории с парадоксальными названиями вроде упорядоченного хаоса, сухой воды или горячего льда - это действительно, как и говорили здесь. метод выбить бабок у правительства.
Можно создать сколь угодно сложную программу, нот это все равно будет программа, перебирающая астрономическое число вариантов. Она, программа. все равно сама себя не осознает. Вроде как у Кастанеды это написано - "жизнь - это наличие осознания"

лучше бы современные ученые занялись вопросами улучшения качества жизни в этом мире, и не тратили бы средства и ресурсы на бесплодные попытки фрагментраного понимания мира.

[nikolz]

Динамический (детерминированный) хаос и фракталы - понятия, вошедшие в научную картину мира сравнительно недавно, лишь в последней четверти ХХ века. С тех пор интерес к ним не угасает не только в кругу специалистов - физиков, математиков, биологов и т. д., но и среди людей, далеких от науки.

http://www.nkj.ru:8082/archive/articles/5901/

В науке часто используют известные обывателю слова, которые возбуждают его, обывателя, воображение. Однако, в действительности эти слова не имеют ничего общего с теми воображаемыми дилетантами понятиями, которые они отождествляют с этими словами.
Например, в физике есть свойство частицы, называемое "странность".
Так и "динамический хаос" - это свойство дифференциальных уравнений порождать нерегулярные решения при регулярном изменении параметров.
Т е это неустойчивость решений , приводящая к большим изменением решения при малых изменениях параметров уравнений.
и все и никакой обывательской романтики.
После этого приходит дилетант в математике и начинается игра больного воображения ХАОС ХАОС ВСЕЛЕННАЯ ВЕЧНОСТЬ и т д
аналогично с понятием ФРАКТАЛ.
Невежество питает больное воображение. и вот уже дилетанты создают целую "науку" о сотворении и развитии мира и его поведении.

[nikolz]

Настоящий ИИ в принципе невозможен на базе современной науки и ее миропонимания, так же как вечный двигатель.
лучше бы современные ученые занялись вопросами улучшения качества жизни в этом мире, и не тратили бы средства и ресурсы на бесплодные попытки фрагментраного понимания мира.

Интересно,
гордится собственным невежеством - это свойство исключительно россиян,
или присуще всем народам мира?

Уверен, что автор приведенной выше цитаты не знает ни модель персептрона, ни методы и алгоритмы построение нейронных сетей, но уверенно делает далеко идущие выводы и даже дает советы ученым всего мира.

Мол, знай наших, ничего не знаем и знать не хотим, а указать правильный путь развития науки могем.

[atul]

Интересно,
Уверен, что автор приведенной выше цитаты не знает ни модель персептрона, ни методы и алгоритмы построение нейронных сетей, но уверенно делает далеко идущие выводы и даже дает советы ученым всего мира.

Во-первых, автор цитаты работает в РАН уже 18 лет и знает умонасторение ученой элиты изнутри.

Во вторых, я вовсе не горжусь ни своим ни чьим-то невежеством. че гордится когда плакать нужно.

Современная западная наука фрагментрана и невежественна. Она не дает широкой и глубокой картины реального мира. специалист в одной области не имеет никакого пронятия о другой. Он в ней совершеннейший невежда.

Владей Вы хоть информацией о том, как в одиночку собрат андронный коллайдер, Вы не сможете создать даже самую элементраную ЖИВУЮ клетку. Вся наука изучает мертвую материю, даже биология и медицина.
Невежество в том, чтобы сводить чудо жизни к химическим процессам или, к примеру, симфонию Баха - к простому взаимодействию электрических импульсов в Его мозгу, когда Он ее писал.

вы не можете создать искуственный Интеллект, в буквальном смысле этогго слова. Можно создать электронного дебила, который хорошо играет в шахматы, но это не интеллект. Интеллект подразумевает СОЗНАНИЕ и ОСОЗНАНИЕ себя как личности. Или Вы думаете что Это можно сделать из Хаоса? хотя бы динамического? из хаоса будет только хаос. Это из той же оперы что вселенная произошла из какого-"большого взрыва" и бредовой идеи что человек произошел от мартышки.

[MisterDi]

Можно создать самообучающуюся систему, но предельный уровень её обучения ИМХО не может быть выше уровня того, кто эту систему создал.
При всей кажущейся силе современной медицины, обучение медиков и исследования строятся на фиксации реакции организма на различные внешние раздражители. Лекарственные препараты получаются по большому счету методом "научного тыка". Никто со 100% достоверностью не может сказать как поведет себя организм взаимодействуя с тем или иным веществом. Особенно учитывая зависимость реакции от концентрации.

[gary2007]

Интересно, а биомеханика относится к ИИ?
Я бы например с удовольствием занялся биомеханикой, в частности средствами передвижение НЕ на колесах. Только не теми ужасными и примитивными поделками, которые время от времени пытаются создавать то там то здесь и где эта хОдИлка тупо молотит, примитивно перебирая своими лапками, ни обращая ни на что внимания, а рядом довольные "создатели" с дебиловатыми улыбками - вот мол мы какие крутые, учитесь!
К примеру система со стереокамерами, оценивающая то,что находится спереди и вокруг себя, отдающая эту информацию в свой ИИ и исходя из этого, отсылающая команды к примеру на ВОСЬМИНОГОЕ (паукообразное) шасси, где каждая лапа выбирает оптимальное движение, синхронизируемое со всеми остальными.
Вот это была бы задача задач!

ps
Представьте себе такое авто на ногах - надобность в дорогах отпадет сама собой, движение в любую сторону по любой пересеченке, нигде не застрянет ну и пр.

[kru_yurij]

"- Мозг .... это просто точный инструмент для восприятия конкретной физической реальности, который использует более тонкая структура, или душа, если хотите."

Очень сомнительная мысль, очень сомнительная.

Устройство, которое работает с созданием полного образа мира путем интерполяции и прогнозирования с частотой 50-60Гц это - очень точный инструмент ??????????

"лучше бы современные ученые занялись вопросами..."

- Они этим и занимаются, только не наши "с широким кругозором и несколькими уголовными делами, типа Петрика"

[Sukhanov]

....примеру система со стереокамерами, оценивающая то,что находится спереди и вокруг себя, отдающая эту информацию в свой ИИ и исходя из этого, отсылающая команды к примеру на ВОСЬМИНОГОЕ (паукообразное) шасси, где каждая лапа выбирает оптимальное движение, синхронизируемое со всеми остальными.
Вот это была бы задача задач!...

Еслиб всё было ТАК сложно, то сороконожки бы таскали бы голову (думалку) поболее нашей.
Природа не терпит ненужных сложностей!!!

С уважением, Сергей.