| Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
Про спектр прямоугольного импульса
14.06.2011, 00:23
|
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 415
Сказал спасибо: 13
Сказали Спасибо 128 раз(а) в 95 сообщении(ях)
|
Re: Про спектр прямоугольного импульса
Сообщение от sleuthy
|
|
... нет смысла раскачивать выходную часть прибора на большую частоту, чем в любом случае сможет пропустить кабель
|
А коаксиал может очень много - до гигагерц легко и не принуждённо
|
|
|
|
14.06.2011, 00:30
|
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 415
Сказал спасибо: 13
Сказали Спасибо 128 раз(а) в 95 сообщении(ях)
|
Re: Про спектр прямоугольного импульса
Рефлектометр, которым я пользуюсь, простенький, имеет длительность импульса от 7, 15, 25 нс, усилитель для отражённого сигнала от 0 до 30Дб и настраиваемый фильтр. Точность 10 см, для кабелей 50 или 75 Ом, при максимальной длине кабеля 1500м.
|
|
|
|
14.06.2011, 10:01
|
|
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 15,300
Сказал спасибо: 7,687
Сказали Спасибо 19,025 раз(а) в 6,619 сообщении(ях)
|
Re: Про спектр прямоугольного импульса
Сообщение от Papimas
|
|
А коаксиал может очень много - до гигагерц легко и не принуждённо
|
Есть такая вещь как затухание сигнала в линии. Поэтому на магистральных линиях через несколько километров ставят регенерационные пункты, и частота там не гигагерцы.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
|
14.06.2011, 13:49
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RUN
Регистрация: 10.06.2008
Адрес: г. Мариинск
Сообщений: 1,169
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 666 раз(а) в 301 сообщении(ях)
|
Re: Про спектр прямоугольного импульса
Сообщение от Papimas
|
|
А коаксиал может очень много - до гигагерц легко и не принуждённо
|
Интересно зачем люди волновод изобретали для гигагерцев, наверно дурью мучилась.
На 433мГц бухту кабеля пользовали кок эквивалент нагрузки на 50 ом, потому что до конца кабеля уже ни чего не доходило, и не чему было отражаться.
__________________
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
|
|
|
|
14.06.2011, 21:18
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RUN
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Владимир
Сообщений: 2,900
Сказал спасибо: 3,203
Сказали Спасибо 4,428 раз(а) в 1,244 сообщении(ях)
|
Re: Про спектр прямоугольного импульса
Если рассмотреть например треугольный сигнал, или в виде трапеции, фронты там завалены сильно, а гармоник тоже до бесконечности. Далее следуют мои умозаключения. Количество и диапазон гармоник в сигнале зависят не именно от фронтов, а от того, насколько быстро меняется вектор сигнала в единицу времени на самых крутых участках осциллограммы.
Продолжим рассматривать неидеальный треугольный сигнал. Допустим в течение 1нс сигнал на пике описал почти форму синусоиды, значит верхнюю гармонику надо искать где-то в районе 1 / 1нс= 1ГГц. Если сигнал прямоугольный, самым крутым участком может быть и фронт/спад сигнала, и углы его преломления.
Любуя линию, по которой проходит сигнал, можно рассматривать как фильтр. У линии есть индуктивность и емкость. Этот фильтр порежет какие-то гармоники сигнала, и углы сигнала будут сглажены (а может и фронты, если они очень крутые были).
Ну а применительно к вашей задаче, не знаю какой еще нужно добавить фильтр чтобы сигнал "не особо потерял форму". Наверное тут много зависит от параметров линии (как дополнительного фильтра).
Последний раз редактировалось dimmich; 14.06.2011 в 21:41.
|
|
|
|
14.06.2011, 21:21
|
|
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 15,300
Сказал спасибо: 7,687
Сказали Спасибо 19,025 раз(а) в 6,619 сообщении(ях)
|
Re: Про спектр прямоугольного импульса
Сообщение от dimmich
|
|
Любуя линию, по которой проходит сигнал, можно рассматривать как, как фильтр.
|
ФНЧ с распределенными параметрами.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
|
14.06.2011, 22:05
|
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 415
Сказал спасибо: 13
Сказали Спасибо 128 раз(а) в 95 сообщении(ях)
|
Re: Про спектр прямоугольного импульса
Сообщение от VladimirIvan
|
|
Есть такая вещь как затухание сигнала в линии. Поэтому на магистральных линиях через несколько километров ставят регенерационные пункты, и частота там не гигагерцы.
|
А в кабельном ТВ ещё чаще, через несколько сот метров и частоты не выше 865 МГц. Выше гига это уже спутниковая ПЧ 950-2150 МГц. Речь шла о верхней частоте пропускания выходной части прибора по отношению к частоте, которую может пропустить кабель.
Сообщение от telekot
|
|
На 433мГц бухту кабеля пользовали кок эквивалент нагрузки на 50 ом, потому что до конца кабеля уже ни чего не доходило, и не чему было отражаться.
|
Конечно, если взять китайский, толщиной со спичку, то да до конца бухты добегут копейки.
А если взять нормальный коаксиальный кабель 75 Ом например типа QR-860, то у него затухание 4,36Дб/100м на частоте 865 МГц (верхняя частота для ДМВ), а магистральные усилители имеют Ku в среднем 36Дб, Вот и получается, что на магистрали расстояние между усилителями может доходить до 700...800 метров, и на конце бухты сигнал ещё будет и очень даже не слабый! 
А эквивалентная частота импульса в 7нс будет меньше 150 МГц.
Как я говорил выше для моего прибора максимальная длина кабеля 1500м и максимальное усиление для отраженного сигнала 30 Дб(шаг 3Дб от 0 до 30).
Работаю инженером на кабельном ТВ и реально в приборе ни разу не поднимал усиление для отражённого сигнала больше 21 Дб. При этом на любом коаксиале от RG-6 до QR-860 можно увидеть даже муфту. Самый большой пролёт 860-го 905м. С любой стороны видны нагрузки противоположного конца кабеля(вход или выход усилителя) без проблем.
У UTP 5е волновое 100 +/- 15 Ом и затухание до 22 Дб/100м на 100 МГц, так и реальная длина между устройствами не более 100...150 метров.
Чем круче фронт и спад импульса, тем точнее можно определить неоднородность в кабеле.
Минимальная длительность импульса 7нс(а период частоты 1 ГГц всего 1нс, за это время импульс по коаксиалу пробежит 1,5м плюс минус 20см, в зависимости от коэффициента укорочения), вот и прикидывайте какая верхняя частота пропускания должна быть у Вашего прибора и насколько крутые фронты должны быть у импульса...
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 19:56.
|
|