Подключение термопары к МК

Alex9797 · 03.05.2011, 19:53

Сообщение от Shov

????????????????????? Вы это серьёзно?????????
Из чего же Вы их делали?

Блин, торопился, и описался!

Не килоом, а ом, конечно же!

Сообщение от Easyrider83

путает человек термопары и термосопротивления

Я еще не дошел до этой стадии!

NOPROBLEM · 03.05.2011, 20:01

Сообщение от opylk

Много мнений, мало времени. Вот это наиболее важно:

- Последовательное соединение термопар, это как?
- Предусилитель - Инструментальный усилитель?

Что вы имели в виду? Можете набросать?

У меня хватает опыта да и знаний, наверное, чтобы "сообразить" схему по другому (я о схеме нагрева)

Вот приблизительно так. В качестве предусилителя разумнее всего взять что нибудь из инструментальных, у них специально строго фиксированный Еили перестраиваемый) коэффициент усиления. Можно также сделать на операционных усилителях, но с гарантией получится более громоздко и с худшими параметрами.

NOPROBLEM · 03.05.2011, 20:08

Сообщение от opylk

от с чего все началось.
1) Мозг - Микроконтроллер, Атмега8, например
2) Устанавливаем температуру необходимую при помощи кнопок (3 кнопки: "+", "-" и "ВВОД").
3) Нагреваем спираль через схему нагрева
4) Тем временем, "следим": с помощью термопары измеряем температуру на спирали, измеренную температуру сравниваем (программно) с установленной, если превышает измеренное значение установленное значение, то запрещаем нагрев.
5) Индикация для того, чтобы видеть какая текущая температура
6) Блок питания - 5В, однополярный

Замечательно! Только внес бы два незначительных исправления:
1. Вместо трех кнопок поставил бы энкодер.
2. Регулятор (часть программы от момента сравнения до включения/выключения нагрузки) сделал бы в виде ПИД- регулятора. Программа невелика, описАна во многих местах, а стабильность температуры возрастет многократно.

opylk · 03.05.2011, 20:57

Сообщение от NOPROBLEM

Замечательно! Только внес бы два незначительных исправления:
1. Вместо трех кнопок поставил бы энкодер.
2. Регулятор (часть программы от момента сравнения до включения/выключения нагрузки) сделал бы в виде ПИД- регулятора. Программа невелика, описАна во многих местах, а стабильность температуры возрастет многократно.

Спасибо.
1. С энкодером хорошо, это можно, но я никогда еще не имел с ним дело и только слыхал как он работает. Попробую разобраться

2. ПИД-регулятор? Тоже хорошо. Надо будет смотреть как оно реализуется

Shov · 03.05.2011, 22:11

Сообщение от NOPROBLEM

1. Вместо трех кнопок поставил бы энкодер.

А зачем энкодер? Три кнопки позволяют гибче программировать разные режимы прибора. Да и сложнее случайно сбить заданную температуру случайно или по глупости крутанув ручку энкодера. А энкодер с дополнительными кнопками - как-то не кошерно выходит... И с герметизацией передней панели проблем меньше... Упаковочное оборудование частенько нещадно поливают из шланга...(((
Насчет ПИД - правильная мысль... Хороший ПИД регулятор даст гораздо больше с точки зрения стабильности температуры, чем все ухищрения с термопарами. Правда придется хорошенько в нем разобраться... Но это только на пользу....))))

NOPROBLEM · 03.05.2011, 23:46

Сообщение от Shov

А зачем энкодер? Три кнопки позволяют гибче программировать разные режимы прибора.

Как то привычнее, крутишь ручку-прибавляешь и убавляешь значение. Вроде так по хорошему. А с кнопками как не крути, все бюджетный вариант. Да и с фиксацией значения на энкодере вроде проблем не бывает. Они почти все, если ручку надавить, работают как кнопка фиксации значений. Чтобы не было ложных срабатываний, фиксация обычновыполняется при длительном (2...5с) удержании. а краткое удержание, обычно переводит настраиваемую переменную. Вот коэффициенты ПИДа, например, так можно вводить. Но режим, когда их можно менять должен включаться не всегда, а только для отладки. Например, если ручка энкодера нажата и удерживается при включении питания.
Насчет герметизации. Энкодеры с герметичными оськами вроде не более редки, чем герметичные кнопки.

Volts · 08.05.2011, 10:37

Может не в тему. Но вот народ чем заморачивается...
http://sergeyk.kiev.ua/microcontroll...-thermocouple/

NOPROBLEM · 09.05.2011, 12:40

Сообщение от Volts

Может не в тему. Но вот народ чем заморачивается...
http://sergeyk.kiev.ua/microcontroll...-thermocouple/

ИМХО как раз в тему! А вот по существу ссылки есть замечания:
1. На требуемый диапазон температур (до 300С) гораздо выгоднее не термопары, а термисторы (полупроводниковые термосопротивления). У них, правда, характеристика не линейная, но при наличии МП все легко исправляется пересчетом. Уж на порядок точность по сравнению с термопарой повысится легко.
2. В данном случае специализированная микросхема при такой точности - из пушки по воробьям. Градус при таком диапазоне легко можно получить и на штатном АЦП МП. И все прочие ее фичи (кроме датчика температуры) вроде как без надобности

opylk · 10.05.2011, 21:13

Volts, вот это хорошо

Halex07 · 11.05.2011, 13:00

Сообщение от NOPROBLEM

1. На требуемый диапазон температур (до 300С) гораздо выгоднее не термопары, а термисторы (полупроводниковые термосопротивления).

Ну, да, конечно, продают на каждом углу пачками по сходной цене. А все разработчики терморегуляторов полные профаны и пихают на температуры выше 150 градусов термопары, платину и прочие анахронизмы. Они просто не знают, что NXP выпустил такой диодик KTY84 и завалил им все склады в России.