Работа с тензодатчиком

[alexab80]

Выскажите свое мнение господа по поводу этой схемы, сперва стоят усилители с единичным усилением служат вроде буферов, а далее дифференциальный усилитель с усилением на 3, а подстроечником буду задам необходимое смещение сигнала при нагрузке в 100 кг а вход + М-7012 посажу на землю, таким образом чтоб на выходе было - 15 мВ, потом верну вход на место и нагружу нагрузкой, а вторым подстоечником добъюсь + 15 мВ, что Вы на это скажете?

[Sukhanov]

А смысл такой "буферизации"???? (да ещё таким способом)
Сразу ДУ.
Да и КУ я бы побольше поставил, не меньше чем на порядок.
ИМХО некошёрно работать с полезным сигналом, сравнимым с уровнем шумов системы.
Тензомосты весьма критичны к стабильности по питанию, как это организовано?
Вы дорабатываете уже готовую плату, входящую в комплект тензор+усилитель, или своё - отначала до конца?.

С уважением, Сергей.

[Yurkin2007]

дифференциальный усилитель с усилением на 3, а подстроечником буду задам необходимое смещение сигнала при нагрузке в 100 кг а вход + М-7012 посажу на землю, таким образом чтоб на выходе было - 15 мВ, потом верну вход на место и нагружу нагрузкой, а вторым подстоечником добъюсь + 15 мВ ...

Не, не пойдёть !
Во-первых, Вы не можете раздельно регулировать -15мВ при 100кг и +15мВ при 150кг ! Эта разность в 30мВ определяется сигналом с выхода датчика и коэффициентом усиления ! И только этим ! У Вас по схеме питание моста 5В и чувствительность 3мВ/В. То есть при 100кг выход датчика равен 5мв, при 150кг выход = 7.5мВ. Разница этих напряжений 2.5мВ. После усиления К=3 будет 7.5мВ, а никак не 30 !
Во-вторых, "вход + М-7012 посажу на землю" немного странно. По схеме все милливольты полезного сигнала смещены вверх относительно земли на половину питания моста, т.е. на +2.5В ...
PS. Посмотрел повнимательней - не, в данном случае не сдвинуты ! После дифф.усилителя привязаны к земле ! Всё равно, трудно будет поймать милливольты делителем, запитанным от 5В ...

[alexab80]

Cмысл в том что входное сопротивление такого буфера очень большое, что не будет влиять на сам тензомост, да вы правы коэффициент следует побольше сделать и объединить еще в общую точку напряжения смещения с обоих плечей... сам пытаюсь что ниб сделать надо еще операционники подобрать...

А смысл такой "буферизации"???? (да ещё таким способом)
Сразу ДУ.
Да и КУ я бы побольше поставил, не меньше чем на порядок.
ИМХО некошёрно работать с полезным сигналом, сравнимым с уровнем шумов системы.
Тензомосты весьма критичны к стабильности по питанию, как это организовано?
Вы дорабатываете уже готовую плату, входящую в комплект тензор+усилитель, или своё - отначала до конца?.

С уважением, Сергей.

[alexab80]

скорее всего вы правы... раздельно регулировать не получиться, и на счет усиления получается что если разница в 2.5 мВ то надо поднять усиление до 12

Не, не пойдёть !
Во-первых, Вы не можете раздельно регулировать -15мВ при 100кг и +15мВ при 150кг ! Эта разность в 30мВ определяется сигналом с выхода датчика и коэффициентом усиления ! И только этим ! У Вас по схеме питание моста 5В и чувствительность 3мВ/В. То есть при 100кг выход датчика равен 5мв, при 150кг выход = 7.5мВ. Разница этих напряжений 2.5мВ. После усиления К=3 будет 7.5мВ, а никак не 30 !
Во-вторых, "вход + М-7012 посажу на землю" немного странно. По схеме все милливольты полезного сигнала смещены вверх относительно земли на половину питания моста, т.е. на +2.5В ...
PS. Посмотрел повнимательней - не, в данном случае не сдвинуты ! После дифф.усилителя привязаны к земле ! Всё равно, трудно будет поймать милливольты делителем, запитанным от 5В ...

[Sukhanov]

Вот, хорошо работающая схема:
Вроде всё понятно!, могу прокоментировать если что!

C увважением, Сергей.

[Alex9797]

Вот, хорошо работающая схема:

1. Однополярное питание операционника ограничивает диапазон выходного сигнала только положительными значениями. Если будет начальный перекос в минус, схема этого даже не заметит, будет выглядеть как идеальный баланс. Но и этого даже не будет, даже если операционник Rail-to-rail, все равно выходное напряжение до полного нуля не дойдет, останутся 20...50мВ.

2. Очень грубые регулировки баланса операционника, и смещения на входе. Нужно последовательно с подстроечниками поставить постоянные резисторы, побольше, чтобы оставить минимальный диапазон регулирования. А подстроечник R7 с обеих сторон постоянными резисторами окружить.

3. А подстроечник R7 вообще надо выбросить. Это дополнительный источник погрешностей. Если операционник нуждается в нем - такой операционник для этой схемы не подходит.

[Sukhanov]

В сноске, на схеме, указана ненужность подстроечников!!!!
Но это не суть.
Была гдето, тоже рабояая схема на двуполярное питание, могу попробовать найти. Надо ли??
Я не против самостоятельного Вашего решения, просто еть много уже готовых схем....

С уважением, Сергей.

[Yurkin2007]

... усилители с единичным усилением служат вроде буферов, а далее дифференциальный усилитель ... на выходе было - 15 мВ, потом ... + 15 мВ

Ну, если хотите буфера и самому дифф.усилитель делать, то попробуйте вот это. К=10, полный размах усиленного сигнала 25мВ для 50кг, надо оставить зазоры по краям, смещение для 100кг легко подстраивается подстроечником VR1 ...

[alexab80]

Уважаемый Yurkin2007,большое спасибо, почти то о чем я думал, но есть вопросы, объясните мне по второму варианту чем плохо ставить буферы, или в них особой надобности... Почему мы выход Vin- M-7016 сажаем на делители, и как вообще получается смещение, для меня аналоговая схемотехника такой темный лес ... Еще хотелось бы уточнить по каким критериям следует выбирать операционники, их столько много и столько параметров...
Схема предложенная вами первый раз в чем ее отличие от второго варианта?