Что за деталька???

[s8s8s]

Кто знает, что за зверь?

[Alex9797]

Похоже на оптронный симистор или тиристор. А в каком приборе это стояло?

[s8s8s]

В регуляторе мощности, между двумя мощнымы тиристорами, не прозванивается, хотя может и дохлая уже.

[daddy]

По корпусу похоже на термостат, но зачем 3 вывода?

[s8s8s]

От этих выводов, идет завязка на управляющие выводы тиристоров.
Схема состоит всего из пер.резистора, двух тиристоров, и эта хреновина.

[niXto]

Ну так может схему дадите? Или фото

Возможно динистор, но скорее всего высоковольтный транзистор

[omicron5]

Уж очень похож на токовый коммутатор типа 2ТК...... да и по сути подходит

[Alex9797]

Все понятно. Это российское чудо техники, симистор со схемой фазового регулирования внутри. Из внешней обвязки достаточно одного переменного резистора.
Вот здесь о нем подробно:
http://www.symmetron.ru/news/pr1500.shtml

[s8s8s]

Спасибо, это похоже на правду.
Но сама схема меня напрягает что то, конечно она не регулировала от нуля, где то начиная с 60% мощи и выше. Разве может она работать в таком включении нормально?
Вот и схема: рисовал программой поэтому заменил этого зверя на транзюк.

[Alex9797]

Но сама схема меня напрягает что то, конечно она не регулировала от нуля, где то начиная с 60% мощи и выше. Разве может она работать в таком включении нормально?

Очень смело! Схема на грани возможного. Ток через управляющие электроды может и великоват. Смотря какое сопротивление нагрузки, и какой допустимый ток управляющего электрода. Наверное, не помешал бы дополнительный резистор на сотню Ом, включенный последовательно с "транзистором".

Но все же с регулятором мощности обошлись не по-людски.

Во-первых, он рассчитан на коммутацию намного больших токов и мощностей, по сравнению с теми, что в этой схеме. Тот, кто ее делал, пожлобился, и решил сэкономить на полноценной схеме управления тиристорами. Конечно, заманчиво для этого обойтись только двумя деталями - потенциометром и тем, что на фотке обугленное.

Во-вторых, похоже, что встроенная в него схема управления не рассчитана на подобное включение. Если он работает на нормальную нагрузку, то диапазон регулирования у него практически полный, от нуля и почти до максимума.

Чем отличается его режим работы при "нормальном" включении, и показанном на этой схеме?
При нормальном включении после отпирания внутреннего симистора он остается открытым до конца полупериода. При этом напряжение на нем, и на встроенной схеме управления около двух вольт, и через симистор идет ток нагрузки.
А в данной схеме после включения симистор остается открытым очень недолго. Как только откроется мощный тиристор, симистор сразу запирается. При этом напряжение на нем, как и в предыдущем случае, около двух вольт. Но ток через симистор не идет.

Возможно, это и вводит в заблуждение внутреннюю схему синхронизации, и она не может правильно определять момент перехода через ноль, и или что там она определяет. Как вариант - когда симистор запирается, и при этом напряжение на нем почти нулевое, схема может истолковать это, как переход синусоиды через ноль. Как следствие - или диапазон регулирования становится более узким, или он значительно смещается по времени, что тоже равносильно сужению диапазона.

Это лишь гипотезы, порожденные незнанием действительного устройства внутренней схемы управления симистором.