Параллельный диод защитит приемник?

[Nickey232]

был потрясён её изящностью и простотой ...

Ну, я бы например так не сказал. Простота - да. Но не изящность - это точно. Вполне возможно, что вы не совсем правильно изобразили схему. Т.к. энергетически гораздо целесообразнее. чтобы реле наоборот, включалось при неверной полярности и размыкало НЗ контакты. А иначе, при работе от батарей приличная мощность будет расходоваться на реле в номинальном режиме. Нецелесообразно. использование полупроводников изящнее.

[st_1]

Т.к. энергетически гораздо целесообразнее. чтобы реле наоборот, включалось при неверной полярности и размыкало НЗ контакты.

А вы уверены, что девайс не успеет воткнуть за время размыкания контактов?

[Nickey232]

А вы уверены, что девайс не успеет воткнуть за время размыкания контактов?

Ну, малогабаритные реле щас довольно быстродействующи. Хотя, в общем, конечно энное время им нужно. Поэтому, вы правы, не уверен, т.к. не знаю ни времени срабатывания реле, ни времени "втыкания" девайса. Поэтому и голосую за полупроводники, от неуверенности Потребление - наноамперы, время срабатывания - наносекунды.

[Yurkin2007]

В той схеме вижу два достоинства:
1. Нулевое сопротивление контактов, всё напряжение батареи попадает на вход устройства
2. При напряжении менее 4В реле не включится, тем самым не допускается переразряд батареи и работа устройства при напряжении ниже допустимого.
Ну, да , ток потребления реле имеет место быть. Тут есть одно оправдание: при маломощном потребителе, ток менее 1А, можно поставить и маломощное реле с высокоомной обмоткой. Если ток несколько ампер - ставите мощное реле, и ток потребления самого реле уже не так важен.

[niXto]

Сопротивление контактов реле не нулевое, а на уровне 0,1 Ом (посмотрите в любом справочнике). У полевика в моей схеме - 0,02 Ом (а можно поставить и на 0,001 Ом - всего в 2 раза дороже). Полевик при напряжении менее 3 В тоже не включится. Ток потребления полевика - менее 1 НАНОампера. Стоимость полевика - дешевле любого реле. Надежность транзистора (обгорание-окисление контактов) в миллионы раз выше.

В общем не вижу смысла обсуждать этот каменный век.

[OlegNZH]

Самое простое- доработать держатель аккумулятора, что-бы нельзя было вТыКнУть неправильно. (даже после поллитра )

[Akkord]

И всетаки в этой дискуссии я поддержу niXto.
Дополнительный аргумент - надежность намного выше на полевике.
В своей полевой аппаратуре мы достаточно часто применяем схемы
защиты от переполюсовки. Если невозможно сделать это конструктивно.
Применяем и диод последовательно и реле. Выбираем в зависимости от условий применения приборови токах потребления.
При токах потребления до 1А практически всегда ставим диод ( если не важен КПД).
При больших токах - реле.
В данном случае почему еще - полевик.
Приемник расчитан на работу от БАТАРЕЙ -тип R20, D – 4шт.
Т.е - 4х1.5В=6В. Соответственно стабилизатор 4В. Хотя скорее всего
преобразователь.
Здесь же используются аккумуляторы 4х1.2=4,8В.
Для работы осталось....
Приемник потребляет около 70...95мА.
А реле на 5В будет потреблять не менее 10...20мА.
Поэтому в данном случае полевик!

[Yurkin2007]

Поэтому в данном случае полевик!

И я поддержу niXto ! В данном случае в схему с реле надо добавить дополнительный выключатель между батареей и реле, иначе реле разрядит батарею за пару дней ...
Надо ставить полевик. Только выбрать транзистор БЕЗ внутреннего диода !
Вот, вструмил два различных типа МОСФЕТа вместо реле ...

[niXto]

Вот, вструмил два различных типа МОСФЕТа вместо реле ...

Схемы неправильные. Надо подключать батарею к стоку, нагрузку к истоку. И тогда защитный диод не мешает.

Мощных полевиков без диода НЕ СУЩЕСТВУЕТ - т.к. диод - паразитная структура, по технологии МОСФЕТ сделать транзистор без диода НЕвозможно

[telekot]

При питании меньше 5в надо использовать полевики с буквой L, к примеру IRL.
У простых при маленьком управляющим напряжении сильно повышается сопротивления,
транзистор переходит в активный режим.