Интересное поведение индикатора

[allium]

подключить раздельные индикаторы и резисторы установить в цепь каждого.

sergeq, Вы имели ввиду подключить в общий анод каждого индикатора отдельный резистор или в катодные цепи (каждого сегмента отдельно)?

[sergeq]

Придется подключать к каждому сегменту, иначе яркость будет зависеть от их числа в разряде.

[you_go]

Возможно, при такой схеме динамической индикации падение происходит на резисторах R9-R15. А что, если попробовать их убрать (закоротить), а ограничение тока сделать на резисторах в эмиттерных цепях VT1-VT4?

[mvkarp]

ограничение тока сделать на резисторах в эмиттерных цепях VT1-VT4?

Ни в коем случае!
Тогда яркость свечения будет зависеть от количества включенных сегментов в цифре (уж, sergeq об этом предупреждал). Да и сами сегменты в пределах одной цифры будут иметь разную яркость вследствие разного падения напряжения на каждом светодиоде.

allium. Подозреваю, что это прикол самой ХЛ1. Плюс неправильная схемотехника ключей VT1-VT4. Не следует запитывать общие аноды индикатора от эмиттеров.
Я бы здесь использовал p-n-p ключи:
- эмиттеры к +питания (без всяких там R25, R26);
- коллекторы к общим анодам индикатора;
- базы управляются через инверторы.

Дело в том, что при существующей схеме напряжение на анодах индикатора равно напряжению на базах ключей VT1-VT4 минус напряжение база-эмиттер (0,6 В). Если ХЛ1 выдает пониженное напряжение на выводы 6-9, то и яркость цифр уменьшиться.

Попробуйте. Т.к. без осциллографа - это только догадки. Не получится - отпишитесь. Будем дальше затылок чесать.

Это я описал для одной из схем организации динамической индикации. Т.е., когда поочередно активирутся аноды, и для каждого анода на катоды индикатора выводится код цифры.
Но есть и другая организация индикации. См. объяснения от Alex9797 в посте https://kazus.run/forums/showpost.ph...0&postcount=15 (и, кстати, это очень похоже на Ваш случай). Тогда следует катодные R9..R15 переместить в анодные цепи индикатора. Но ключи я все же рекомендую сделать по своему совету.

[аtаs_stas]

При таком бардаке с индикацией, лучше тогда четыре отдельных индикатора, со своими резисторами в цепях сегментов каждого индикатора, а управлять не CD4049, а полевиками типа IRLML2502...

[you_go]

Речь шла о том, что в КА1016ХЛ1, в отличие от привычной динамической индикации, когда сканирование идет по разрядам ("цифрам" или "знакоместам"), здесь происходит сканирование по сегментам. Т.е. каждый отдельный сегмент может одновременно гореть в одном или нескольких разрядах, но никогда не горит вместе с другими сегментами (все они разделены по времени). Поэтому и яркость зависит от числа разрядов, в которых горят одноименные сегменты. А предложенное мной выше решение как раз должно устранить эту зависимость. И ничего страшного в принципе произойти не может. Ток каждого ОДНОГО горящего сегмента в каждом разряде будет задаваться своим резистором в эмиттере транзистора соответствующего разряда, а не одним общим для всех (по "минусу") для всех четырех разрядов, как сделано сейчас. Попробуйте эту простую доработку, и увидите.

[Alex9797]

Если еще не поздно - можно сделать небольшие изменения в схеме, как на вложенной картинке, и спасти положение.

1. Резисторы в сегментах закоротить.
2. Добавить еще транзистор, который будет питать четыре ключа в анодах пониженным напряжением, с низким выходным сопротивлением. Напряжение на его эмиттере надо подбирать, при помощи уже имеющегося делителя R25, R26, таким образом, чтобы яркость свечения была одинаковой. Чтобы не пришлось менять индикатор, начать надо с меньшего значения, примерно с 2 вольт, и потом постепенно увеличивать. Для этого временно впаять подстроечный резистор.

Весь фокус в том, чтобы питать сегменты индикатора не током, а напряжением. Все должно работать нормально.

[Alex9797]

Неплохо бы дополнить изменения, добавить с эмиттера добавочного транзистора на землю резистор, порядка 300...500 ом, зашунтированный электролитом, порядка 100 мкФ. И настраивать будет легче, и во время работы будет более равномерное свечение.

[you_go]

О том сразу и шла речь, что в первую очередь надо выкинуть R9-R15, как причину явления. А уж как питать сегменты - мне кажется, с резисторами в эмиттерах постабильнее будет, чем подбирать яркость напряжением, близким к открыванию светодиодов (они ведь как стабилитроны - низкое динамическое сопротивление при открывании). Кстати, резисторы могут быть и в коллекторных цепях - главное, каждый разряд должен запитываться от положительного источника неависимо.

[Alex9797]

здесь происходит сканирование по сегментам. Т.е. каждый отдельный сегмент может одновременно гореть в одном или нескольких разрядах, но никогда не горит вместе с другими сегментами (все они разделены по времени). Поэтому и яркость зависит от числа разрядов, в которых горят одноименные сегменты.

Если бы сканирование происходило именно так, как Вы описали, то при индикации 11:17 сегменты внутри семерки светились бы неравномерно. Верхний горизонтальный светился бы с нормальной яркостью, а два вертикальных - вчетверо слабее, потому что совпадают с единицами.

Не буду повторяться, выше я уже все описал.