Лингвистический вопрос, по русскому языку!!!

[VOVOKA]

Вы тут сказали ключевое слово - образы, с этим абсолютно согласен!!!!, за это и "зацепился"!!!!!
Мы ведь не буквами "думаем" , а образами, и уж потом отображаем вё в "буквенной форме"!!!!

Вот вот. А мне действительно сложно даже переключится на проверку грамматики. И это главным образом после курсов скорочтения. Там ведь много времени затрачено на чтение по диагонали и выхватывании слов боковым зрением и другим приемам.

И хоть сейчас конечно скорость чтения далеко не та, что была раньше, но переключится на побуквенное рассмотрение слов трудно.

Когда пишешь официальный документ, то там есть время на переключение и плюс ворд помогает, а на форуме это проблематично и сильно напрягает.

Так что извините кому режет.

Я же говорю, что надо на форуме поставить модуль с грамматикой и жизнь для всех полегчает.

[VOVOKA]

Пост должен быть точным и коротким, как выстрел.
Ну... за грамотность!

Для того что бы он был точным и коротким нужно все время поливать.

А кто будет в магазин бегать.

[аtаs_stas]

А грамматика это одежка для слов или фраз.
А одежка меня очень мало интересует.

Я тут уже упомянул о неком сайте...
Так вот... ТС задаёт вопрос с двумя ошибками в каждом слове... через несколько постов желающих помогать или отвечать не остаётся (как правило)... Вывод - человек не освоивший грамматику необучаем... или плохо обучаем... что толку объяснять ему как работает порт МК или синтаксис языка программирования??? Как правило от таких чаще слышно "дайте", "напишите" и "мне надо"... Контрольный выстрел... "начните писать вам помогут"... ответ... в общем по разному бывает, но, как правило, никаких попыток сделать что-то самому...
Вот такие наблюдения...

[VOVOKA]

Не знаю как другие, а я длинные посты не читаю.

А для меня неконкретная и неразвернутая мысль, это признак неуважения к собеседнику.

[Марья-2]

И хоть сейчас конечно скорость чтения далеко не та, что была раньше, но переключится на побуквенное рассмотрение слов трудно.

Извините, не в укор, просто любопытно стало: пишете-то вы не "по диагонали", а по буквам! При чем здесь скорость чтения?

[VOVOKA]

Вывод - человек не освоивший грамматику необучаем... или плохо обучаем... что толку объяснять ему как работает порт МК или синтаксис языка программирования???

Слушайте, процесс выздоровления идет быстрыми темпами. Да же ответить захотелось.

Вот только логический вывод неверный сделали. Слишком обобщили.

Кто то действительно пишет с ошибками потому, что плохо обучаем.
А у кого то просто другие интересы в жизни и другие навыки.
Я уже писал несколько раз, что у меня плохая механическая память и поэтому мне языки практически не даются. Но вот принципы действия, физика явлений и другие подобные штуки запоминаю без проблем.
И это позволило и работать в институтах и на оборонку, то есть дело не в грамматике или точнее не она показатель интеллекта или способности к обучению.

Жизнь несколько сложнее, чем в Вашей схеме.

[аtаs_stas]

А для меня неконкретная и неразвернутая мысль, это признак неуважения к собеседнику.

Зайдите на любой сайт где общаются профессионалы... одна-две строчки... И ни у кого никаких комплексов типа "ты чё мало написал... не уважаешь???"...

[аtаs_stas]

Вот только логический вывод неверный сделали. Слишком обобщили.
......................
Жизнь несколько сложнее, чем в Вашей схеме.

Это не моя схема... это и есть реалии жизни...

[VOVOKA]

Извините, не в укор, просто любопытно стало: пишете-то вы не "по диагонали", а по буквам! При чем здесь скорость чтения?

Я пояснял это. Когда пишу, то ослеживаю прежде всего логику изложения и формулировки того, что хочу сказать.
Плюс помехи со стороны.
А грамматику я проверяю потом, если получится.
А на форуме получается убрать только грубые опечатки.

А диагональ относится только к чтению и речь шла о том, что трудно переключатся со своих привычек на побуквенное чтение. Ведь именно это побуквенное чтение и стараются убрать когда тренируют на скорочтение и там именно такой способ чтения объявляют главным недостатком школного образования.

[Марья-2]

Я пояснял это. Когда пишу, то ослеживаю прежде всего логику изложения и формулировки того, что хочу сказать.
Плюс помехи со стороны.
А грамматику я проверяю потом, если получится.

Именно это мне и непонятно. Так сказать, "физика процесса". Имхо, от проверки грамматики ПОТОМ нет никакой пользы, кроме траты времени. Если Вы не заметили ошибки во время написания слова (по буквам!), то маловероятно, что Вы заметите ее потом при чтении.