Как добавить стробоскоп к осциллографу

avp94 · 26.05.2010, 16:51

Vallav, Вы очень агресивны, а это не есть хорошо. Разобрался с озвученным Вами методом. В принципе он работоспособен. Однако, требует значительно больше как аппаратурных, так и временных (для накопления необходимого числа реализаций периода исследуемого сигнала) затрат при сравнении с "традиционном" методом. В любом случае, данный метод не позволяет во временной области получить точность лучше, чем половина кванта времени измерителя задержки между синхроимпульсом и стробом АЦП.
Поэтому, лично для меня, реализация изложенного Вами метода не представляет интереса. За сим, в данном топике, досвиданья.

MisterDi · 26.05.2010, 17:10

При всей моей заинтересованности темой откланиваюсь с пожеланиями успехов топикстартеру. букАФФФ много - толку мало.

Vallav · 26.05.2010, 17:12

[QUOTE=avp94;213142]Vallav, Вы очень агресивны, а это не есть хорошо. Разобрался с озвученным Вами методом. В принципе он работоспособен. Однако, требует значительно больше как аппаратурных, так и временных (для накопления необходимого числа реализаций периода исследуемого сигнала) затрат при сравнении с "традиционном" методом.

Это с каким?
С одноразовой оцифровкой?
Затраты в основном только на одно - измеритель временного интервала.
Все остальное - остается неизменным.
Разница с одноразовой оцифросвкой в одном - на экран выводится
несколько одноразовых оцифровок, сдвинутых друг относительно друга
по горизонтали с учетом измеренного временного интервала.

Сообщение от avp94

Vallav
: В любом случае, данный метод не позволяет во временной области получить точность лучше, чем половина кванта времени измерителя задержки между синхроимпульсом и стробом АЦП.
Поэтому, лично для меня, реализация изложенного Вами метода не представляет интереса. За сим, в данном топике, досвиданья.

У Вас этот измеритель с какой точностью получился?
Вы не первый, кто обсуждает то, что ему не интересно.
Любопытно, пока основная причина - расширить полосу осциллографа
на порядок - это не нужно...

kison · 26.05.2010, 17:18

Сообщение от Vallav

Причем с основным доводом - вам это не нужно, поэтому обсуждать

Нет, я с этим доводом хотел из темы удалиться всего лишь. Для этого довод очень веский, не находите?

А Вы опять на флуд подначиваете.

Сообщение от Vallav

И Вы тоже считаете, что это основной недостаток данной идеи?

Основной недостаток - ИМХО - несоответствие трудозатрат полученному результату. Это естественно для меня лично. Мне нечего контроллировать стробоскопом, просто нет ВЧ периодических сигналов. А те, что все же бывают, вполне контроллируются косвенными методами. И не требуют для осциллографа с например 100MSPS полосы в 200 мегагерц. Да еще и перестраиваемой. Тем более что я однозначно такую полосу не получу легко и просто. Так что, опять же ИМХО - овчинка просто не стоит выделки. Но это для меня. Вам же если нужен стробоскоп - изобретайте.

Kabron · 27.05.2010, 06:41

Вот инфа для размышления, прибор почти закончен.
https://kazus.run/forums/showthread....E8%E3%ED%E0%EB

Vallav · 27.05.2010, 08:51

Сообщение от Kabron

Вот инфа для размышления, прибор почти закончен.
https://kazus.run/forums/showthread....E8%E3%ED%E0%EB

Насколько я понял, там реализация того самого метода, который
я здесь изложил.
Но сдвиг фазы импульсов запуска АЦП относительно импульса синхронизации не случайный а задаваемый принудительно.

Мне не понятно одно - почему это здесь принято в штыки?

mtit · 27.05.2010, 09:23

Сообщение от Vallav

Мне не понятно одно - почему это здесь принято в штыки?

Потому что на 16 постов - там 5 картинок и 3 ссылки на скачивание. Здесь на 56 - ни одной. Всего лишь ссылки на родственные темы.

Vallav · 27.05.2010, 10:06

Сообщение от mtit

Потому что на 16 постов - там 5 картинок и 3 ссылки на скачивание. Здесь на 56 - ни одной. Всего лишь ссылки на родственные темы.

То есть, я ничего не нарисовал и не предложил для скачивания?
А к этому здесь не привыкли?
И от растерянности - посмотреть не на что, скачать нечего -
такая реакция?
Жаль, хотелось бы реакции по сути изложенного...

Kabron · 27.05.2010, 12:25

Сообщение от Vallav

Насколько я понял, там реализация того самого метода, который
я здесь изложил.
Но сдвиг фазы импульсов запуска АЦП относительно импульса синхронизации не случайный а задаваемый принудительно.

Нет не поняли,
измеряется частота исследуемого сигнала, вычисляется частота сэмплирования, такая, чтобы разностная частота попала в полосу пропускания медленного осциллографа и была бы кратна его сетке развертки.
Быстрый АЦП заменяется быстрым УВХ.

kison · 27.05.2010, 12:28

Сообщение от Vallav

Жаль, хотелось бы реакции по сути изложенного...

Ну хорошо. Предложенный Вами метод вполне рабочий. Он даже имеет свои преимущества - позволяет ввести стробоскоп в прибор не имеющий возможности честно сдвигать импульсы стробирования АЦП. Моя первая реакция была - глупость, потому что о аналоговом методе измерения сдвига я не подумал. Так что вполне рабочий метод получения эквивалентной дискретизации в 10-50 раз выше реалтаймовой. С недостатками типа кратных частот можно мириться, простота устройства их перевешивает.