Почему в Си-коде игнорируются

[nml]

Листинг посмотреть это конечно правильно, и ассемблер я знаю - раньше только на нём и писал. Но больно уж геморройно просматривать код на десяток другой килобайт. Запросто можно чего и пропустить, а вот как бы максимально исключить человеческий фактор в поиске ошибок?

Ну вообще-то обычно компиляторы имеют возможность выдачи листинга в виде - строка исходного текста, затем - построенный код. Там искать ничего особо не надо, сразу все видно.

А если асм знаете, то тем более, полезно иногда просто так просматривать. Я так "выловил" некоторые моменты, которые не нравятся компилятору (код длинный получается и нерациональный) и исключил их из своего "стиля".

[alex28411]

Если какая-то переменная объявлена и не используется, то компилятор ругается, если не отключена функция #pragma warn. Вообще я подозрительные участки прогоняю пошагово в отладчике и смотрю результаты. Можно в протеусе, можно в winavr.

[nml]

Если какая-то переменная объявлена и не используется, то компилятор ругается, если не отключена функция #pragma warn. Вообще я подозрительные участки прогоняю пошагово в отладчике и смотрю результаты. Можно в протеусе, можно в winavr.

Ну, это наверное даже скорее не "ругается", а таки предупреждает. Типа - мужик, ты тут переменную объявил, а не используешь. Может, запамятовал чего? Проверь!

Вообще варнинги варнингам рознь. И - в ИАРе, по крайней мере - можно их индивидуально отключать. Например, 82 - выскакивает при использовании volatile - типа, оно может быть и не инициализировано

Тут надо ориентироваться по ходу дела. Не обращать внимания на рутину, и в то же время не пропустить, например, где компилер говорит "тут у тебя =, а вообще-то == должно быть". Кстати, у меня до сих пор такая очепятка бывает, так как технологические программы на компе до сих пор пишу на Дельфи (ну, так уж исторически сложилось, а - "работает - не трогай!")