Вода в качестве топлива

[PacinkSN]

Вот статью нашел
http://avtosostav.ru/load/avto_na_vo...ogii/6-1-0-872

Вот в ней ссылка на файл для закачки с депозита (28 Мб):
http://depositfiles.com/files/mtb37rl45

В скачанном файле всё по-английски. Но как я понимаю всё очень подробно расписано, приведены рисунки и схемы для изготовления, для модернизации автомобиля. Кто-то растолкует по-русски поподробнее как это всё реализовать?

Просмотрел быстренько. Материал интересный. Кое что уже пробовал, кое что нет. Спасибо! Почитаю на досуге.

Предложение Автору:
1) Нормально объяснить, как получить РАБОТАЮЩУЮ модель подобного устройства.
2) Если ссылаться на секрет фирмы и кражи идей, то зачем было начинать тему на форуме?
Вы или хотите помочь человечеству, или нажиться, правда не понимаю как.

Тема о сжигании воды. Устройство зацеплено по касательной, то есть не относится к теме. Я сразу говорил, что всё что касается сжигания воды, делюсь безвозмездно. А по проекту: "энергосберегающая лампа накаливания", нигде я не говорил, что раскрою суть. А напротив. Я говорил, что ищу инвесторов. А так же, возможно партнёров. С которыми и будем двигать данный проект к коммерчески перспективному делу. Если вы хотите и можете поучаствовать в этом проекте в каком либо качестве, - добро пожаловать.
Коммерческие риски очень велики, как и коммерческий потенциал.
Примерно к лету, я планирую произвести первую, пробную партию осветительных и нагревательных приборов, и отдать их на растерзание различным организациям, изучающим коммерческий потенциал, и содействующие своим авторитетом на финансовые структуры. Далее дело пойдёт.

[soladko]

mrgreen:

[RY723]

Примерно к лету, я планирую произвести первую, пробную партию осветительных и нагревательных приборов, и отдать их на растерзание различным организациям, изучающим коммерческий потенциал, и содействующие своим авторитетом на финансовые структуры. Далее дело пойдёт.

Сожалею, что не финансовая структура, так бы выделил...

[Ghost99]

Не хочу даже обсуждать софизмы уважаемого топикстартера, но зачем же создавать новых пользователей только для того что-бы сказать спасибо самому себе (ники - smoly и Shurik_kor) и предлагаю Администрации запретить все "спасибо" если ответов менее, ну например 5.

[vdriga]

Добрый день, Сергей и уважаемые участники форума!!
Интересно и смотрю скептически. Мне до недавнего казалось, что вода при горении, испаряясь, только отбирает тепло. (Тушить огонь водой).
А когда она конденсируется из пара в жидкое состояние (уже где-то за пределами..) - то выделяет отобранное от огня тепло. Вот и весь процесс.
Вода не расщепляется на О и Н при температуре горения пламени. Это очень крепкое соединение. А даже если и расщепляется, а потом тут же соединяется - то тут тепло отнялось (реакция эндотермическая при расщеплении), тут оно же и прибавилось (экзотермическая при соединении).

Таким образом, подмешивая воду мы ничего не выиграем. Вода не участвует в реакции. Вода(оксид!) была до, и вода осталась после. Что взять с оксида??

Вы пишете про тепловой насос..
Да, насос, только при испарении - тепло поглощается (от огня). А когда пар где-то в природе сконденсируется - то тепло выделится. Да, насос!! Забирает, уносит в природу лишнее тепло из пламени.

В ДВС - да, может быть (теоретически) эффект получен - за счет меньшей детонации. Повышается октан-число бензина... Какие-то проценты КПД добавляет, двигатель работает несколько мягче. Но воды туда добавляется _немного_ (какие-то может 10%)...

А теперь внимание, вопрос. Мне самому очень хочется проверить, но наверное, Вы уже такой опыт делали, я хочу спросить:

Взять кружку воды 1л при 20С. Снизу - спиртовку. Заправить 10г вашей смеси (9г воды / 1г керосина). Сжечь. Посмотреть, на сколько нагрелась вода.

Повторить то же, только с чистым керосином. Взять его столько же, сколько содержалось в смеси в 1-м случае, т.е. 1г.

Я УВЕРЕН, что вода в обоих случаях нагреется ОДИНАКОВО.
Что думаете?

ПС. Идея ваша интересна, и мне. Я частично верю!! Я 2 года назад было уже решился делать водородо-кислородо генератор в банке с электродами из нержавейки (электролиз воды с добавлением NaOН для проводимости) и подмешивать эту гремучую смесь в ДВС. Я прекрасно понимаю, что затраты на разделение О и Н НАМНОГО больше тепла при сгорании их камере. НО эффект там (теоретически) достигается за счет ПОВЫШЕНИЯ СКОРОСТИ ГОРЕНИЯ смеси, т.е. более полного сгорания _основного_ топлива. Это своеобразная ПРИСАДКА, а не основное топливо.

В вашем случае - может быть то же самое, я не спорю. Но сомневаюсь, поэтому хочу спросить:

ВЫ ДЕЛАЛИ описанный эксперимент?
КАКОЙ результат????

[RY723]

Интересно и смотрю скептически. Мне до недавнего казалось, что вода при горении, испаряясь, только отбирает тепло. (Тушить огонь водой).

Смотрите на подобные ветки с юмором.

[vdriga]

Да, но это сладкое слово Х А Л Я В А ... М-мммм...
)

Хочется, чтобы это работало, как хочется!!
В свое время помню книжку "Вечный двигатель прежде и теперь". Первого рода, второго рода (с превращениями энергии).

И как все обламывает Закон сохранения энергии, правда? Если рассматривать все ЭТО творчество - как замкнутую систему..

[RY723]

И как все обламывает Закон сохранения энергии

На то он и Закон, что соблюдается, не то что наш УК или Конституция. Это здесь нарушать можно всё и безнаказанно.

[vdriga]

Кстати, вот на счет той лампы накаливания. Так ток потребления может быть и одинаковым в случаях, если лампа светится и не светится. Но в одном случае он активный, в другом - реактивный (изменяется сдвиг фаз между U/I - "фи"). Вот и вся разгадка. А если ваттметром измерить потребление энергии - то фокус не получится, будут разные значения.

Где автор измеряет ток? Вот вопрос.

И еще, не может светиться лампа без потребления энергии из сети. Неувязка с опять же, этим злополучным Законом сохранения энергии. Природу не ...обманешь.
))))
Какие еще мнения?

[RY723]

И еще, не может светиться лампа без потребления энергии из сети. Неувязка с опять же, этим злополучным Законом сохранения энергии. Природу не ...обманешь.

Как говаривал т. Сталин - не важно как проголосовали, важно как посчитали.