Сообщение от wirtyoz
|
|
Да и хватит присваивать чужие лавры ...у меня отец ещё в 70х годах лепил на лодочный мотор подачу воды чертежи брал в журнале КАТЕРА И ЯХТЫ
|
И не собирался присваивать чьи либо лавры. Над использованием воды в качестве топлива, трудятся тысячи специалистов, и получают похожие результаты. Я же в свою очередь, так же работаю над этой проблемой, и охотно делюсь своими, и известными мне чужими результатами. Что в этом плохого? В своё время Н.Тесла(100лет назад), и В.Шаубергер(60 лет назад) делились своими результатами, и писали что это уже давно известно. Я так же писал, что задача не нова и существует много способов её решения. Не понимаю Вашего негодования.
|
Сообщение от soladko
|
|
Уважаемый автор, а вам Эфалди знаком? был тут один форумчанин.......))))))....думаю многие помнят)))
|
К сожалению, не знаком, С удовольствием познакомился бы.
Но одна из его разработок "Усилитель ЭФАЛДИ", очень интересна, хотя многими не понята. Его суть в том, что добавлен каскад, имеющий такой же коэф. усиления как и первый - вычитающий шумы источника и синфазные шумы по входу. А так же каждый последующий каскад, вычитал шумы как источника, так и проникнувшие в цепь усиления синфазные шумы, но усиливал полезный сигнал. В конечном итоге, удалось получить очень высокий коэффициент усиления с точной передачей формы сигнала. Я его доработал и иногда использую. Моя доработка заключается в стабилизации рабочих точек и уходе от переходных конденсаторов, нарушающих ФЧХ и АЧХ усилителя.
Ваше отношение к ЕФАЛД мне понятно. 100 страниц не понятных объяснений философской природы... У гениев такое бывает. На это не надо обижаться.
|
Сообщение от PeterPan
|
2 PacinkSN:
2я и 3я сетки у лампы перепутаны - это, наверное, know-how?
|
Вы правы, перепутал. Надо так: 3-6 через резистор на плюс, 2-7 на минус, 1-8 в цепь ПОС, катод 9 на минус (можно через резистор в 500 ом для защиты от насыщения), и 4-5 накал.
Хочу заметить, что конструкция генератора, никакого значения не имеет.
Главная "фишка" в конструкции трансформатора с бифилярной вторичкой "особой" конструкции. Именно в конструкции тр-ра - коммерческая ценность. Использовать его можно как для осветительных приборов, так и для нагревательных, типа бойлера, паяльника и.т.п.
Никаких законов сохранения энергии не нарушается. Использован принцип похожий по сути на "тепловой насос". В качестве движителя, переносящего энергию использовано магнитное и электрическое поле, а так же электроны смещения (их ещё называют медленными токами, и медленными электронами).
--------------
Когда мы говорим о законе сохранения энергии в замкнутой системе, не надо забывать, что в системе может быть много энергетических контуров передающих друг другу энергию и преобразующих из одного состояния в другое.
--------------
Поясню на другом примере.
У нас в руках пожарный гидрант с краником к которому подключен рукав с водой под давлением. Для того, чтоб пошла струя воды, нужно приложить минимум энергии, чтоб открыть кран. Тут же начинает под высоким давлением и с высокой скоростью вытекать вода. Энергия которая при этом развивается огромна по сравнению с энергией затраченной на открытие краника. Во всех случаях, где говорят о КПД выше 100%, ситуация подобна. За счёт одной энергии, получаем другую, которой явно больше затраченной. Затем её преобразуют в энергию такого же типа как затраченная. Вот такие системы, условно называют энергетическими насосами. И поэтому, некоторым кажется что КПД больше ста процентов. Из-за такой дилеммы было введено понятие коэффициента использования введённой энергии.
Для лучшего понимания, советую изучить принцип работы "сплит систем" или кондиционеров. Там тоже кажется что КПД выше 100%.
Надеюсь что на все вопросы дал внятный ответ. Больше писать тяжело. Болит рука после операции.
С уважением Сергей.
Re: Вода в качестве топлива
...
