усиление ОУ-нелинейно?

[nikuzkin]

В меге8 они встроенные.К nikuzkin нет вней усиления в 10 раз и сильно сложно ничего не понял.

Обратился к дашиту, правда на скорую руку на Atmele поднял дашит на 32 Мегу. Меня приятно удивила информация о том что предусилитель меги имеет ступенчато регулируемый коэф усиления в:5, 10, 20 и 40 раз. Есть вариации. Раньше на старых корпусах было предусиление только в 10. Так что если нужно усиливать то рекомендую предусилитель Меги, как наименее шумящий и термокомпенсированный.

Что касается ОРО7, то усилок хороший, применял в прецизионных измерениях, но не без недостатков. Не знаю стоит ли писать сложные епредложения, но очевидно пробовать нужно. Для устранения дрейфов и компенсации смещений, применял и рекомендую схему модулятор-демодулятор. В этом случае результат опупевающий, но не беспредельный. для справки: все прецизионные усилки выполнены именно по схеме модулятор-демодулятор.
Меня искренно радует то что вы все же смело движитесь вперед. Но посмею вам сказать, что протеус, как и другие сапровские программы, всего лишь инструмент для облегчения работы. Там заложены математические модели, которые не все могут учесть. Иногда доходило до курьезов. курьезы описывать не имеет смысла так как с течением времени программа совершенствовалась, совершенствовались и модели. На каком этапе остановились в вашей версии протеуса мне трудно представить. Но помните что результат полученный в протеусе только полрезультата. Все надо макетировать и лишь вариант работающий на вылизанной плате есть окончательная победа. До этого пункта прибытия могут быть разные курьезы типа генерации, помехи и пр дребедень. удачи вам

П.С.
все таки советую присмотреться к предварительному усилению в Меге, хотя бы на будущее))

[nikuzkin]

Совершенно недавно выкарабкивал проект с таким же глюком. Входной ток LMки около 50 нА (еще и зависит от уровня напряжения на входе не по Ому) и это при коэффициенте 50 довольно серьезно аукается на линейности

интересненький эфектик.))) Сразу не вычислишь. Еще один голос за применение в делителе ООС низкоомных резисторов. Правда не без предела уменьшать, так как выходной каскад ОУ не все вытянет и выдаст свою нелинейность + нагрев.

Прибегал к симуляторам когда надо было на скорую руку решить простенькую задачку, но ингда простенько не получалось так как симулятор такую дребедень давал, что приходилось разбираться. )) и вместо экономии времени получалось все наоброт

[YURALL72]

Доброго здоровья всем!Наконец удалось спаять неинв. усилитель на кр140уд17а-аналог op07.Многооборотистых резиков нет,поэтому МУЧАЛСЯ обыкновенными.На ноль стал послушно,трудно было споймать,но зато потом туда-сюда не плавал(как в лм35.Питал от двух крон 9вольт.Вот результат:
вход выход
100мв 5.00в (настроил усиление 50)
75мв 3.75в
50мв 2.50в
25мв 1.25в
10мв 500мв
ниже не позволял предел тестера,да мне и ненадо.
Как в Протеусе так и реально-БОМБА!Честно говоря-в шоке!Теперь дело пойдёт!
domowoj.-Исправил Uпит=5,12в,спасибо!
nikuzkin.-Пожалуйста не надо про модуляторы я и так при чтении некоторых постов таким тупым себя чуствую!
Итог:
1.При измерениях использовать прецезионные ОУ.
2.Лучше использовать двухполярное питание.
3.Обвязку ОУ использовать резисторы как можно меньшего номинала,конечно с учетом нагрузочной способности ОУ и потребляемой мощности.
4.Не только читать - но и реально собирать и тестировать схемы.
5.Не стесняться спрашивать на форуме -ЛЮДИ ПОМОГУТ!
Озорник написал спасибами не брасаться-почему???
Всёравно ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
На рис. то что я успел сделать.

[domowoj]

А зачем дублирование подстройки "0",
оставь только подстроечник, а по инв. сходу убери.

[YURALL72]

domowoj.По инв. входу только для симуляции.А подстроечник на печ. плату.Удачи!

[nikuzkin]

nikuzkin.-Пожалуйста не надо про модуляторы я и так при чтении некоторых постов таким тупым себя чуствую!

Понимаю вас. Ко всему нужно быть готовым, к советам тоже. замолкаю, хотя в схеме есть много избыточности. Но сегодня главное не оптимизация, а радость сделанного руками. Я искренно рад за вас. Придет время займетесь "моделяторами-демодуляторами", если пойдете по пути измерений. Никуда вам от этого не деться. еще раз удачи))

[dmitriy_kuznecov]

да не пугайся ты модуляторов демодуляторов, это просто, в микрухе(например к140уд13) сидит переключательперед операционником и такой же после, частота переключателей определяется внешним элементом, и получается что половину времени операционник усиливает как инвертирующий усил, а вторую половину как неинвертирующий усил(а в схеме диференциального усила оно без разницы), а выходной переключатель соответствующим образом переворачивает сигнал. тогда получается, что ноль хоть и уплыл, но он уплыл в одну сторону и когда усилок два раза "перевернулся" это уплавание нуля само себя с компенсировало.
еще сам производитель ОР07 прецезионным не считает, хотя оу достаточно точный, к 140 уд17 хоть и аналог, но хуже (но у нас считается уже прецезионник), но для 10бит я думаю вполне.
и еще нормальный операционник такой же удобный инструмент как и микроконтроллер, только работает без программы и не зависает .

[ozornik]

2.Лучше использовать двухполярное питание.

Вывод не корректный (не хватает "в таких слуаях как..." и "потому что"). Учи, думай!

дифференциальный сигнал - синфазный сигнал,
диапазон входного синфазного сигнала
диапазон выходного сигнала (в даташитах - при R нагрузки!)
rail-to-rail выход

3.Обвязку ОУ использовать резисторы как можно меньшего номинала,конечно с учетом нагрузочной способности ОУ и потребляемой мощности.

Использование как можно меньшего номинала чревато разогревом ОУ, вызывающим температурный дрейф параметров, а также увеличением влияния нелинейного выходного сопротивления ОУ, ну и увеличением Кг в целом.
Номиналы сверху ограничены влиянием входных токов (для ОУ с ПТ на входе) или сдвигом входных токов (для ОУ с БТ на входе, т.к. влияние входных токов можно значительно скомпенсировать), а также частотными свойствами схемы... Ну еще тепловыми шумами резисторов и чувствительностью схемы к внешним емкостным наводкам.

5.Не стесняться спрашивать на форуме -ЛЮДИ ПОМОГУТ!

Лучше сначала читать книжки. На форуме ИМХО получать базовые знания - плохая затея.

Озорник написал спасибами не брасаться-почему???

В меня не бросаться, ибо Не За Что. В остальных - на свое усмотрение.
[/QUOTE]

[ALEKSEY188]

Придет время займетесь "моделяторами-демодуляторами", если пойдете по пути измерений. Никуда вам от этого не деться. еще раз удачи))

Издеваетесь над человеком!!! В 2009 году о модулятор-демодулятор советовать, очень жаль людей, которые этим займутся.

[estet]

ALEKSEY188, не будьте столь категоричны. Всякому решению есть достойная задача