Постоянка вместо сети 220 В

[sstvov]

Всё чаще лампочки попадаются с линейным драйвером.

[shevcha]

лампочки попадаются с линейным драйвером

Будут работать на постоянке, но нагрев будет зависеть от напряжения. При 300В. Им будет жарко, но как правило не долго

[Errare humanum est]

в куче приборов питальник устроен на гасящем конденсаторе

именно в целой куче.
у меня вроде как холодильник не дешёвый, а там плата управления именно так и питается. Электроплиты, стиральные машины... не все, но многие так сделаны.
К стати, в пылесосах я встречал только питание схемы управления через железный трансформатор. Может мало чинил пылесосов...
И, как уже писали, схемы питания в разнообразных светильниках будут сильно недовольны. особенно которые с компенсатором пульсаций.

[ForcePoint]

Кстати, в пылесосах я встречал только питание схемы управления через железный трансформатор.

Потому, что коллекторный мотор (особенно на запуске) создаст немалый импульс напряжения на индуктивности питающего провода, который пролетит через конденсатор "со свистом"?

[Eddy71]

Остаётся запасной вариант - протянуть 24 сеть и от неё питать всё низковольтное. А 220 преобразователь запускать когда надо для разных пылесосов/микроволновок и т.д. по мере надобности

[ForcePoint]

Остаётся запасной вариант - протянуть 24 сеть и от неё питать всё низковольтное.

Не вариант, я думаю... КПД упадёт от 24 В.

[Yuri222]

Вот тут немного обсуждения про блочки питания - на железном трансе и импульсные, для сварочника.

Не очень понимаю - как железный транс полностью не пропустит на выход входной импульс напряжения (понятно, что железный транс , да еще с экраном между первичкой и вторичкой, завалит фронт/амплитуду ВЧ импульса). Но кмк он сам по себе - не панацея.
Или для импульсного БП слишком тяжелые фильтры пришлось бы ставить?
(у меня в старом пылесосе просто симисторная платка, а в новом - хз, он с плавным разгоном движка (судя по звуку), еще на гарантии, не хочется раскручивать для только посмореть.

[ForcePoint]

На любом форуме это обсуждалось.
С конденсатором - все не просто, а очень просто: напряжение на нём нельзя изменить мгновенно. Значит любая "иголка" напряжения в сети - беспрепятственно проходит через него.
Если использовать конденсатор - обязательно должы быть последовательный проволочный резистор и параллельный ограничитель напряжения. А это уже повод посчитать - не будет ли импульсный преобразователь класса "зарядка для мобилы" на круг дешевле и надёжнее. Не только для серийного производства, но и для разовой поделки.
А БЖТ - снизит амплитуду пропорционально. Индуктивность первички что-то даст. Сопротивление вторички, диодов и конденсатор фильта сыграют свою партию.

[Yuri222]

Вот плата управления пылесоса.

железного транса нету.
Там виден электролит на 16 вольт, а также слаботочный разъем, хз что к нему подключается. Скорее - датчики, судя по топологии платы.

Я, конечно, понимаю, что если, как в простейшей светодиодной лампочке, использовать конденсатор как балласт - то да, он импульс пропустит.
Но почему не сделать норм. БП импульсный. На той плате явного отдельного такого "правильного" питателя не вижу - несколько диодов стоит, электролита высоковольтного нету. Может быть, с учетом мизерной мощности, потребляемой управляющей микросхемой, обошлись чем-то миниатюрным, типа керамики. Или тот 16-вольтный электролит импульсами 50-100 Гц заряжают от сети (как это реализовано в некоторых микросхемах, если мизерное потребление).

[zoog]

А БЖТ - снизит амплитуду пропорционально.

Пропорционально чему? Своему КПД? Ну такое. В то время как ОХ ИИП принципиально не пропустит на выход скачок в сети - если не сгорит управление разве что.

то да, он импульс пропустит.

Против импульса ставится сапрессор, благо что резистивный балласт в нормальных блоках уже есть. Правдв, цена ещё сильнее приблизится к ИИП)