с, структура/данные/наполнение, как оптимизировать?!

[sunjob]

последний вариант, сделано то, что требовалось по топику
надеюсь, разберешься, что там у меня, чего нужно было, как сделалось! :о)

*.txt -› *.txz

./make.sh
rm -f main.o struct.o struct_cust.o main
gcc -Wall -Wextra -Werror -g -c main.c
gcc -Wall -Wextra -Werror -g -c struct.c
gcc -Wall -Wextra -Werror -g -c struct_cust.c
gcc -o main main.o struct.o struct_cust.o

./main
### struct ###
struct_list()
lst[0].num = 1; struct_cust_func(0)
lst[1].num = 2; struct_cust_func(1)
lst[2].num = 3; struct_cust_func(2)
...
lst[0].num = 2; struct_cust_func(0)
lst[1].num = 3; struct_cust_func(1)
lst[2].num = 4; struct_cust_func(2)
...
lst[0].num = 3; struct_cust_func(0)
lst[1].num = 4; struct_cust_func(1)
lst[2].num = 5; struct_cust_func(2)
...

[Arbuzzo]

А вложенные два цикла то зачем?
Топикстартер никогда не делал менюшки для гуёв?

[eddy]

sunjob, во вложение можно зипы. Зачем ты в txt переименовываешь?
Глянул содержимое архива. Но теперь ведь совсем по-другому сделано. Ну, да ладно. По крайней мере, собирается и работает.

[sunjob]

По крайней мере, собирается и работает.

и раньше собиралось и работало, сделать видеокаст или поверишь на слово?! :о)
ну... смысль всего этого бедствия теперь понятен, что я хотел, что не нравилось и для чего все вот так вот сделано?! :о)

[sunjob]

Arbuzzo,

А вложенные два цикла то зачем?

чем вас так напугали эти циклы?! сильно страшные?! не бойтесь, вы их не троните, они вас тоже!
только не коситесь на них, не любят они этого, могут сожрать без предупреждения! :о)

[sunjob]

Зачем ты в txt переименовываешь?

я по умолчанию юзаю txz-архивы, а в бОльшинстве такое расширение форумы не периваривают

[sunjob]

Но теперь ведь совсем по-другому сделано

ну дак для этого и напрягал голову и сообщество! с набегу не сумел в голове все по полочка расставить! :о)

[Arbuzzo]

вы их не троните, они вас тоже! только не коситесь на них, не любят они этого, могут сожрать без предупреждения!

Чето бред какой-то. Вы вообще норм или мож чето с головой не того?
Я ж серьезно разговариваю. Так и не надо писать бред олигофрена какой-то.

В коде - чепуха какая-то, наслоение одного на другое.
Если хотите менюшку для пользовательского интерфейса сделать, то почитайте, как она делается.
Ознакомьтесь с материалами по массивам указателей, в том числе и указателей на функции. Это всё есть в книге по языку программирования Си, авторы Керниган, Ритчи.

[eddy]

и раньше собиралось и работало

Ни хрена не собиралось. Лог я тебе выложил. Разве что, если ты сидишь на допотопном gcc… Если что, актуальный нонче 14-й, и 15-й скоро выйдет в unstable (а там, глядишь, и в stable войдет).

Самый лучший способ проверить свой код на говнистость - попытаться его собрать шлангом. Уж там начитаешься матюков… (вот из моего быдлокода добрая половина шлангом не собирается, но там обычно другая причина: я люблю вложенные функции, а шланг их почему-то не любит; но мне вообще никакого кайфа нет 100500 переменных передавать в функцию, когда их можно сделать для нее "условно глобальными" - т.е. они локальные для материнской функции, а эта их использует, так что нужно лишь 1-2 аргумента передать).

[sunjob]

Ни хрена / Разве что

ну дак! никто не запрещает! и про шланг в курсе :о)
я на sl14.2, поэтому стек старый.

ладушки, поговорили... ну и спраздничком!

p.s.
по ходу дела, вопрос: тыкал силaйoн? как тебе, в 3х словах?
в инете что-то не много "вообще" отзывов, такое ощущение, что "они" сами для себя пишут.
я слежу дотошно за проектом, но до сих пор не заставил его "авто-пакостник" работать так как мне нужно (как минимум засечки внутри функции прибиты гвоздями)