Подтягивающий резистор в транзисторном ключе

[NewWriter]

Именно, что "котенок срать не будет". В таких ситуациях транзистор и схема должна быть другого типа проводимости - как в первоей схеме. Тогда все работает должным образом и без резисторов закрывающих, и без диодов. Поскольку выходные транзисторы микросхемы выполняют роль делителя напряжений базы.

[sachko]

почему нельзя сделать одно питание?

Да ОДНО там питание, глазоньки то есть?

В 17 посту сверху цитаты, а ниже мои ответы.
Так уж получилось.

[ForcePoint]

Да ОДНО там питание, глазоньки то есть?

Учись пользоваться движком форума. Или - выделяй цитаты кавычками, как требует(?) орфография.

[zoog]

Например: Icbo * Rleak ‹ Vbe / [2..4]

Мегаомы получаются так...
На практике исходят из: удобства, наводок, задания рабочего тока предыдущего каскада для увеличения усиления.

Так же от него зависит скорость выключения.

И даже то, сгорит ли при переключении транзистор или нет.

напряжение на эмиттере транз. относительно общей земли выше, чем напряж.питания микросхемы
Uпит. одно = 11,5в.

А вот это зело странно, что-то не работает/недопробито/мп42, нужно тестером потыкать в схему.

[NewWriter]

недозакрытие транзистора может объясняться утечками выхода микросхемы. Это ж логический элемент, и значение имеют только пороговые величины. Ну а транзистор ловит эти отклонения и работает как аналоговый элемент, усиливая эти неточности.
Тем более, если как говорит автор, установка резистора устранила проблему, то как бы да.

[Yuri222]

Сообщение от bordodynov
Так же от него зависит скорость выключения.
И даже то, сгорит ли при переключении транзистор или нет.

да, обычно это описывает график области безопасной работы в даташите на транзистор.
Еще добавлю к ранее сказанному - при больших скоростях нарастания напряжения на коллекторе может понадобиться применить еще более низкооммный резистор между базой и эмиттером. Или даже подавать отрицательное напряжение для переключения.

[zoog]

недозакрытие транзистора может объясняться утечками выхода микросхемы.

Не может. Вы вообще представляете себе работу кмоп-элемента?

[Yuri222]

Не может. Вы вообще представляете себе работу кмоп-элемента?

ТС так вроде бы и не уточнил, какой у него был ЛА7. М.б. 155ЛА7...
И про питание не расписано в подробностях. Ну, мало ли бывает... Судя по вопросам...

[NewWriter]

В теории то понятно, что "не может". А на практике получается, что очень даже "может" Вот чем практика и отличается от теории. В теории всё идеально и работает так, как предписано. Теория изучает и определяет то, как должно работать. А практика - как оно есть на самом деле

Про тип микросхемы в соседней теме автор упоминал, что там К561. Вообще, автору конечно же нужно в полной мере формулировать вопрос. Ибо эти недосказанности только отнимают время на лишние гадания, чего может быть, а чего не может.

[aleks558]

Кабы схема была не идиотская

Вот ключ, управляемый от ЛЭ ЛА7:
Вложение 163932
Изначально R2 не было, из-за этого ключ то не дозакрывался, то не закрывался совсем.
Под рукой был переменник на 47k, подключил его (R2) и всё, ключ стал закрываться.
Изменение номинала R2 ничего не даёт, ключ закрывается.
Но не хочется быть попугаем, хочу понять.

Rleak я так понимаю это R2.
Итого: Iкбо x R2, это должно быть меньше чем Uбэ (0,6v)/ 2...4 (почему такой разбег?)
Правильно?

Читал сообщения и недоумевал,одно умничанье,а по моему все просто,данный резистор подтягивает потенциал базы к эмиттеру и служит для полного закрывания транзистора.Так себя и полным дураком почувствуешь.