Дифференциальный усилитель. Расчеты.

[Yuri222]

Наверное, имелась в виду проверка последующего входа АЦП на (импульсные) входные токи?

Насколько помню, десяток килоом допустимо ставить на входе многих АЦП (перед входным конденсатором, интегрированным внутри АЦП). И, кроме того, полагаю - ток будет втекающий в АЦП. Т.е. вытекающий из ОУ.
Следовательно

При малых втекающих токах это ОУ способен держать потенциал выхода в пределах пары десятков мВ от V- без посторонней помощи.

это - выполняется...

[kastenza]

Что я понял. Убрать смещение (0,4V) совсем нельзя. Можно его уменьшить используя ОУ с RRO (rail-ro-rail output). Или используя двухполярное питание. Так?

kastenza, таки разложить задачу на несколько: сдвинуть интервал к 0, затем обеспечить его усиление до нужного уровня. Конечно побольше деталей, но с настройкой будет попроще… А на ADC уже решать оставшиеся вопросы - там тоже можно дифференцировать. При нехватке разрядности и/или способностей внутреннего - использовать внешний.
Вы бы с динамическими и шумовыми параметрами присутствующих просветили…

Я так уже пробовал. Если вначале сдвинуть а затем усилить то получается что усиливается и смещение (0,4В) а если делать одновременно (на одном каскаде) то усиливается только разница (сигнал - 2,5В).

Динамические и шумовые параметры естественно отсутствуют. Разрядности встроенного АЦП вроде достаточно. Усилить сигнал будет же проще чем обеспечить повышенную точность АЦП?

Вопрос про делитель R1/R4. Идеальным источником напряжения он не является но в данной схеме через него вроде бы не текут огромные токи способные повлиять на его характеристики (просадить напряжение)? Или я что-то не учитываю?

[Yuri222]

Вопрос про делитель R1/R4. Идеальным источником напряжения он не является но в данной схеме через него вроде бы не текут огромные токи способные повлиять на его характеристики (просадить напряжение)? Или я что-то не учитываю?

Ток через R2.

Усилить сигнал будет же проще чем обеспечить повышенную точность АЦП?

Есть вариант повышения точности АЦП (намного) с использованием преобразования в десятки раз чаще, чем нужно. Но ИМХО с усилителем - проще. Хотя - в меньшее число раз.

[igor1000]

идеальный источник напряжения

На что повлияет неидеальность источника напряжения, кроме как на точность формируемого им напряжения.

В условии ничего не сказано ни о стабильности ни о точности.

Ладно, спор ни о чем без знания требований к точности измерений (безусловно лучше к R1 R4 прицепить повторитель на ОУ, но надо ли это вот в чем вопрос).

[Yuri222]

но надо ли это вот в чем вопрос

Если ТС запарился усилением в 2 раза - значит, точность примененного АЦП под большим вопросом. Сейчас 10 бит никого не удивишь, получается - 5 мВ точность не устраивает или на грани.

[ForcePoint]

Да..........

Напряжение в точке соединения R5 и R6 пропорционально напряжению сигнала. Возражения есть?
Напряжение в точке соединения R2 и R3 равно предыдущему. Возражения есть?
Продолжать?

Вылизыванием это - назвать сложно

Можно увеличить сопротивления резистора в ОС (если динамические параметры позволят), т.к. R2 - тоже нагрузка для ОУ. В общем - удерживать ток нагрузки на достаточно малом уровне.
Про УВХ - Yuri222 написал.

[welcome61]

(безусловно лучше к R1 R4 прицепить повторитель на ОУ, но надо ли это вот в чем вопрос).

Чем эта безусловность вызвана? ПОлучить половину от 5В проще, дешевле и точнее применяя TL431.

[igor1000]

Напряжение в точке соединения R5 и R6 пропорционально напряжению сигнала. Возражения есть?

В этом виновата неидеальность источника напряжения R1 R4? И если поставить
идеальный источник напряжения, то "напряжение в точке соединения R5 и R6 НЕ БУДЕТ пропорционально напряжению сигнала"?

Напряжение в точке соединения R2 и R3 равно предыдущему.

Этой фразы я не понял.

[ForcePoint]

В этом виновата неидеальность источника напряжения R1 R4? И если поставить идеальный источник напряжения, то "напряжение в точке соединения R5 и R6 НЕ БУДЕТ пропорционально напряжению сигнала"?

Как-то с ног на голову получается. Поскольку вход ОУ, как правило, имеет сопротивление много больше резисторов, то считаем напряжение на прямом входе ОУ как Vin+ = Vвх * R6 / (R5 + R6).
Так?

Этой фразы я не понял.

Поскольку цепь ОС замкнута, то Vin+ = Vin-.
Так?

[igor1000]

ForcePoint Вы все говорите верно, но говорим мы о разном.
Т.к. это офф, то я завязываю препирательства.