Паразиты тороидального трансформатора.

Yuri222 · 22.03.2018, 13:38

Сообщение от zoog

по идее вторичка своими паразитами не влияет на первичку - они же не сцеплены

Паразиты со стороны вторички = нагрузка. Пересчитывается по экв. схеме как нагрузка, видимая с первичной стороны.

zoog · 22.03.2018, 13:49

Ёмкость обмотки - да, а индуктивность рассеивания - нет.

Yuri222 · 22.03.2018, 14:34

Сообщение от zoog

индуктивность рассеивания

А Ваши бусины - это рассеивания или нет?
Физически - нет, это отдельные индуктивности. математически - их можно приплюсовать к инд-ти рассеивания вторички.

Да, у Вас был вопрос по видимости тока намагничивания со стороны вторички.
Сердечник можно размагнитить (перемагнитить) и со стороны вторички... Вот и смотрите сами - ток намагничивания, протекающий в первичке, во вторичке невидим, а вот состояние сердечника - очень даже, раз поддается воздействию с вторичной стороны.

zoog · 22.03.2018, 14:56

Сообщение от Yuri222

Да, у Вас был вопрос по видимости тока намагничивания со стороны вторички.

Нет, протекает ли во вторичке ток намагничивания. По идее напряжение есть, индуктивность есть, должен течь ток, но вроде как и не должен, даже объяснить не могу, почему.

Сообщение от Yuri222

ток намагничивания, протекающий в первичке, во вторичке невидим, а вот состояние сердечника - очень даже, раз поддается воздействию с вторичной стороны.

Ток или напряжение первички на вторичке воспринимаются только как изменение магнитного поля (то, что Вы, по-видимому, называете состоянием сердечника), так что всё видно, без этого тока не было бы и напряжения на вторичке.

Yuri222 · 22.03.2018, 15:08

Сообщение от zoog

протекает ли во вторичке ток намагничивания

Если бы протекал, думаю, давно его пустили бы в конденсатор после выпрямителя.

Сообщение от zoog

Ток или напряжение первички на вторичке воспринимаются только как изменение магнитного поля

Если к первичке приложить напряжение - мы его увидим на вторичке. Если вторичка будет разомкнута - ток в ней будет 0. А в первичке - потечет ток намагничивания. Который во вторичке отсутствует...
Так что для трансформатора, получается - напряжение первично... Ну, или эдс индукции.

zoog · 22.03.2018, 16:05

Хе-хе, помнится, на Веге долго спорили, чем управляется транзистор - током или напряжением. Так и тут - напряжение порождает ток (U/Z(L)), который порождает магнитное поле (ампер-витки), которое порождает ЭДС во вторичке ("эдс индукции" - это противо-ЭДС в первичке?).

zoog · 22.03.2018, 18:13

Сообщение от Yuri222

Точно так же, как пересчитывается резистор из вторичной цепи в первичную.

Если вторичка висит в воздухе - то нет. Я подразумеваю ненагруженную вторичку - резонансы в ней всё равно будут (индуктивность намагничивания и собственная ёмкость), но индуктивность рассеяния - нет.

Yuri222 · 22.03.2018, 18:44

Сообщение от zoog

Я подразумеваю ненагруженную вторичку

Какая разница - последовательно с инд-тью рассеяния включен резистор бесконечного сопротивления, пересчитайте эту RL цепь к первичной обмотке

Это частный случай общей формулы.

zoog · 22.03.2018, 18:55

Сообщение от Yuri222

последовательно с инд-тью рассеяния включен резистор бесконечного сопротивления, пересчитайте эту RL цепь к первичной обмотке

Пересчитал, бесконечное сопротивление параллельно первичке, выкинул.

Yuri222 · 22.03.2018, 19:08

Сообщение от zoog

Пересчитал, бесконечное сопротивление параллельно первичке, выкинул.

Отлично.
А емкость, которая межвитковая вторички (которая успешно пересчитывается на первичную сторону) - она приложена к концам вторички (т.е. к "висящим в воздухе" ин-тям рассеяния вторичной обмотки, или же существует как-то внутри, т.е. подключается с пересчетом чисто параллельно инд-ти намагничивания ?
https://studfiles.net/preview/2582083/page:10/