Почему считается, что нельзя сделать стабилизированный 2-полярный ИИП?

[zoog]

Дроссель групповой стабилизации - один. На +5 и +12 вольт.

Он работает только на частотах в десятки кГц, для рвыравнивания на постоянке потребовалась бы бесконечная индуктивность.

[Yuri222]

почему 2е плечо поднимется?

Как реализована обратная связь для стабилизации выхода? По какому каналу? По одному из них, или по среднему напряжению?
Если по одному - вот ШИМ и будет подкидывать в топку тому каналу, который просаживается нагрузкой. За счет этого другой канал перекосит.
Если по среднему - то при нагрузке одного канала он чуть просядет, второй приподнимется, ШИМ будет пытаться поддерживать среднее напряжение между каналами постоянным.
при наличии дросселя групповой стабилизации перекос не так ярко проявляется, но все равно будет.

[zoog]

Для начала давайте проясним, почему вообще под нагрузкой уменьшается напряжение? У обычных БП - из-за сопротивления обмоток и пульсаций питания. Сопротивление обмоток ВЧ трансформатора пренебрежимо мало, остаются просадки, падение на индуктивности рассеяния и что ещё?

[Yuri222]

что ещё?

Если нет ккм - пульсации выпрямленного 300 вольт.
Если дроссель после вых. выпрямителя в режиме прерывистого тока - от нагрузки по самому принципу преобразования в этом режиме.

Или Вы рассматриваете прямоход или мостовой (полумостовой) БП вообще без дросселя?

[Yuri222]

Стабилизируете входное напряжение с помощью ккм на уровне вольт 400, а после - мост/полумост вообще без дросселя - при идеальных параметрах деталей (малой инд-ти рассеяния и стабильном падении напряжения на диодах выпрямителя (ну, поставьте синхронное выпрямление на полевиках с очень низким Rds) - ИМХО получите хорошую стабильность обоих каналов.

[zoog]

Если по одному - вот ШИМ и будет подкидывать в топку тому каналу, который просаживается нагрузкой. За счет этого другой канал перекосит.

Давайте без детских аналогий - не топка, а DC (duty cycle). Канал просаживается из-за пульсаций 310В, так? И компенсируя это ШИМ, одновременно компенсируем эти пульсации и в другом канале.

то при нагрузке одного канала он чуть просядет, второй приподнимется

Почему это - приподнимется?

[zoog]

Если нет ккм - пульсации выпрямленного 300 вольт.

ККМ точно так же пульсирует на уровне 400В.

Если дроссель после вых. выпрямителя в режиме прерывистого тока

Нет прерывистого тока, зачем нам аварийный режим??

Или Вы рассматриваете прямоход или мостовой (полумостовой) БП вообще без дросселя?

Без дросселя не будет и ШИМ. Хотя многие юные дарования делают и так, в смысле ШИМ вводят туда,

Стабилизируете входное напряжение с помощью ккм на уровне вольт 400, а после - мост/полумост вообще б

ККМ иммет сам как средний БП, и принципиально имеет пульсации.

[Yuri222]

ККМ точно так же пульсирует на уровне 400В

Осциллографом смотрели?
Есть пульсации тока заряда этого кондера - на частоте ккм. Кондер сглаживает пульсации напряжения.

Нет прерывистого тока, зачем нам аварийный режим??

Прерывистый ток дросселя - в режиме слабой нагрузки. Это разве аварийный режим?!

Без дросселя не будет и ШИМ

И не нужна будет стабилизация по выходу - при стабильном входном и стабильном коэфф-це трансформации (передачи на выход).

Почему это - приподнимется?

Если сказать просто - так мне показывает вольтметр в комповом БП со "стандартной" схемотехникой.

[zoog]

Прерывистый ток дросселя - в режиме слабой нагрузки. Это разве аварийный режим?!

Не знаю, как для Вас, а для многих нагрузок увеличение напряжения (при ОС только по 1му каналу до 2х раз в АТХ!) - смерть.

при стабильном входном и стабильном коэфф-це трансформации (передачи на выход).

Ну это же сказка)

Если сказать просто - так мне показывает вольтметр в комповом БП со "стандартной" схемотехникой.

А объяснить это можно или надо прсто запомнить?

циллографом смотрели?

А Вы? нет у меня ККМ.

[makakus]

Вы бы, горячие парни, схему нарисовали сначала, а то до 15-ой страницы долетите за 2 дня

пардон что встреваю, больше не буду.