что если соединить два конвертора ethrnet/RS485?

[igor1000]

igor1000, так там ещё и грозозащита нужна…

Таки да, хотя у меня и висело открыто метров двести ПРППМ (остальное под землей) и грозы были такие, что вываливало конвертер интерфейсов перед модемом, но сами модемы выживали. Но это дело случая (внутри у него есть разрядник и еще какие-то элементы уже не помню).
С грозозащитой тоже можно дойти до того, что грозозащита будет дороже оборудования, которое она защищает и не факт, что защитит.

[mike-y-k]

igor1000, таки оптика тут наше все и в текущих ценах совсем не запредельно получается.
Недавно делал проект с видеонаблюдением (сегментами до 500м). Решение нашли быстро и просто: питание PoE от отдельного многопортового источника с 56V на выходе по обычному кабелю Cat5e (только питание) и сигнал по оптике. Сборный кабель в двойном кожухе из PE был сделан на заказ. Получилось много дешевле (~25%), чем городить череду IP67 коробок с множеством защит и активным оборудованием на каждый 100.5м сегмент. Кабель даже с 2мм тросом сделали для проброса по воздуху. Куски шли уже нужной длины (+2…3м) с развареными LC на концах в герметичных коннекторах, чулком на выходах и выводом троса. Только в бокс у камеры и все готово.

akegor, собственно сложного в таком скрещивании ничего нет. Реализация любого RS over Ethernet сильно сложнее. Тут всего-то процессов - приём с Ethernet в буфер, передача из буфера в RS с проверкой на ошибки (если две пары, то совсем элементарно), приём из RS и формирование буфера для передачи, передача в Ethernet готового кадра. И никаких (кроме номинального анализа формируемого буфера кадра на длину из заголовка) обработок протокола.
Любой МК с Ethernet PHY на борту и нужным числом UART.
Если в таком решении сопряжение с физической средой RS делать на заменяемом модуле с достаточной защитой от импульсов (абсолютно как в вариантах по ссылке), то и цена ремонта при очень больших выбросах совсем небольшая.

Но тут пока ТС темнит с подробностями.

[akegor]

сложного в таком скрещивании ничего нет.
...

Ну да, тут уж трудно не согласиться.
"Но есть один нюанс"(с): "пельмени самолепные" или готовые устройства.
Думаю, не надо напоминать о граблях в самолепнине?

[anbsoft]

Простых решений несколько:
1) Оптика (внешний оптический патчкорд на 300м около 50$)+ 2 медиаконвертора (2х20$) итого вложитесь в 100$? при надобности можно и больше 300метров и 1Гбит поднять если нужно будет и сварщики не нужны.
2) Истользовать советский кабель П296 (можно не сильно дорого найти у военных) до 300 метров поднимает 100Мбит без каких-либо извращений, до 500метров поднимает 10мбит. Использовать нормальные свичи на Realtek-е (рекомендую TP-Link - дешевые и дальнобойные)
3) WiFi мост на двух точках доступа и направленных антенах.
4) SHDSL должно быть не сильно дорого, покупал их лет 15 назад около 300-400$ за комплект из двух штук, работали по дрянной телефонной паре километров на 5. Сейчас валяются где-то без дела, при нынешних требованиях к скорости они не актуальны. Предполагаю что БУ можно найти за 100-150$, а может и дешевле если повезет.

[mike-y-k]

akegor, готовое устройство таки когда-то таким же пельменем лежало на столе его разработчика. А результат уже от квалификации и отсутствия лени при тестировании зависит.

anbsoft, Поскольку ТС начал первую свою тему с грозозащиты - патчкордом там явно не отделаться - нужен кабель для наружной проводки как минимум.
По поводу прокладки кабеля он уже ясно (пока) сказал, что это не рассматриваемый вариант.

У ТС проблема с финансированием даже на осциллограф для проверки работы грозозащиты пока не преодолена ещё.

[anbsoft]

anbsoft, Поскольку ТС начал первую свою тему с грозозащиты - патчкордом там явно не отделаться - нужен кабель для наружной проводки как минимум.
По поводу прокладки кабеля он уже ясно (пока) сказал, что это не рассматриваемый вариант.

Я и написал про оптический патчкорд для наружной проводки. Подобные используют для подключения абонентов по PON-технологии. Он самонесущий и вешается на столбы на клиньях.
По поводу прокладки кабеля: ТС как-то собирался соединить 485 модули, или у него уже была готовая витая проложена?

[anbsoft]

Если решение реально нужно, то смогут найти 100-150$.
Иначе нужно было сразу формулировать задачу правильно:
денег нет, но нужно из г@вна и палок сочинить линию связи.

[mike-y-k]

anbsoft, что-то есть реально, плюс есть много тумана.
Кроме ясного (пока!) наличия некоторой заказной системы сбора каких-то данных с передачей на компьютер, промежутка между ними в 300м и выходом из строя каких-то узлов от гроз, мы не знаем больше ничего.
Дополнительно есть тезисы о невозможности установки промежуточных устройств на линию связи, невозможности замены линии связи, невозможности использования радиоканала. Что-то возможно пропустил .
В таких условиях мы тут пока развлекаемся с осадком от кофе .
А на тему найти деньги - так начальству выгоднее решать вопрос с суммами на порядки большими - при фиксированном проценте отката рост общей суммы пропорционально увеличивает благосостояние участников.
Пока действительно похоже на поиск варианта из ГиП…

И немного занудства: таки термин патчкорд тут совсем не к месту. Даже в расширение TSB-75 ANSI EIA TIA 568B.1 300м не впишутся , да и открытым офисом тут совсем не пахнет. Кабель будет сильно правильней.

А сам ТС в очередной раз нас покинул (для переваривания полученной информации?). Может в следующей итерации что-то уточнится/проясниться или ещё больше тумана появится…

[akegor]

готовое устройство таки когда-то таким же пельменем...

Мне тут видятся три варианта:
1. Человеку нужно решить частную задачу и забыть об этом.
2. Человек хочет посвятить свою жизнь разработке грозозащиты.
3. Человек считает, что если просто повторить чей-то недодуманный вариант, то это будет то, что надо.
Не, ну есть и четвертый вариант, когда нет накатанного пути, стандартно не производится и нужно решить нестандартную задачу. Но к этому варианту данная тема не относится.

[mike-y-k]

akegor, ну мы таки пока продолжаем тренировку на кофе - от ТС пока ничего существенного, кроме отрицания связи с великой электростанцией.
Вариант 2 - явно лишний, а вот на тему 4-го пока нет оснований быть столь категоричным.