аномально высокая индуктивность рассеяния. как победить?

[Ан-162]

- это верно, ТОЛЬКО если напряжение, приложенное к первичке значительно "просаживается" под влиянием первичного тока

Во-первых, оно ВСЕГДА в той или иной степени просаживается, просто потому, что как минимум активное сопротивление у обмотки есть всегда (сверхпроводники не рассматриваем))), и даже на идеально жесткой сети просадка таки будет иметь место.
А во-вторых - неправильно путать причину и следствие.
Хотя сделать это особенно легко, когда два явления работают вместе.
Поток ослабляется:
1. из-за противодействия тока вторички.
2. из-за просадки напряжения на первичке.
возник ток вторички -› ослабил магн поток -› возрос ток первички -› увеличилась просадка на первичке

т.е. результирующий - увеличивается

С этим трудно согласиться.
Ведь для того, чтоб ток первички возрос (когда вторичку нагружаем) - магн. поток в сердешном должен ослабнуть. Иначе нет причин току расти. ФИЗИЧЕСКИ
Подумайте над этим хорошенько.
ps
я всегда говорю о физике процесса, потому что для глубины понимания важно именно это.
формулы недолюбливаю, особенно трех-этажные, но не отвергаю
главное чтоб формулы в сознании не заслоняли самой физической сути вещей
путаница имхо возникает, потому что теория разделяет ток первички на ток намагничивания (х.х.) и рабочий ток.
(и магн. потоки от этих токов)

[avp94]

путаница имхо возникает, потому что теория разделяет ток первички на ток намагничивания (х.х.) и рабочий ток.

Попробуйте объяснить работу трансформатора не разделяя .
P.S. Е7-22 еще у вас?

[Ан-162]

еще у вас?

Да.

Попробуйте

Дык я ж выше и объяснил.
Физику процессов на пальцах, так сказать...

[avp94]

Пока зазор в центральном керне - он разделяет половины катушек - потокосцепление не получится нормальным

НО даже если зазор в боковых кернах и даже если его порядок - всего десятки микрон,

И что, теперь обратно ходовые преобразователи делать без зазора? Вы на феррите это умеете?

Ловить "правильную геометрию" можно через специальные программы моделирования и расчёта электромагнитных полей

И вы их знаете не только по названиям, а и в "живую", т.е. используете?
Пока однозначно, в меру своих знаний, по поставленному в топике вопросу высказался только zoog. Остальные только около.

[avp94]

Да.

Предполагаю, что в процессе измерений индуктивности рассеяния что-то пошло не так, возможно в первом испытании были плохо пропаяны перемычки.
Если есть время и желание то проверить прибор на адекватность просто:
намотать обмотки в два провода и сравнить индуктивность рассеяния при замкнутом и сердечнике с зазором.

[Georg77]

если мне нужен трансформатор с минимальной "индуктивностью рассеяния" (этот термин, как и многие, не кажется мне правильным) - я делаю обмотки из коаксиального провода, используя в качестве наружного провода медную плетёную оболочку от коаксиального кабеля. Сами догадаетесь, почему это даёт весьма ощутимый эффект? Межобмоточная ёмкость для частот 50-100 кГц получается порядка 40-70 пФ - обычно это вполне приемлемо.

[Georg77]

лучше бы Вам убрать свой пост.
1. Не умете читать или понимать написанное.
2. Ан-162 не одну собаку съел (меня не ел) на этих делах. А Вы КТО ??? И ОТКУДА ???

Уберете свой - я уберу свой.

????????????????????????????????
Нет уж, пусть Ваш пост висит и всем будет виден!

[Ан-162]

Если есть время и желание то проверить прибор на адекватность просто:
намотать обмотки в два провода и сравнить индуктивность рассеяния при замкнутом и сердечнике с зазором.

Хорошо. Сделаю в понедельник.
...

????????????????????????????????

Georg77, Вы просто поняли сказанное мной с точностью до наоборот.

[ilyamp]

И что, теперь обратно ходовые преобразователи делать без зазора? Вы на феррите это умеете?

Не умею. Но я и не говорил такого - даже не подразумевал
необходимость зазора в ферритовом сердечнике обратноходового - это один из его недостатков. Катушку близко к зазору лучше не мотать - рассеяние сильно растёт, что, собственно, ТС и сказал. Зазор лучше делать в боковых кернах - меньше влияет на потокосцепление(но всё равно влияет). можно сделать разрыв намотки в области зазора - что, собственно, он и сделал, лучше, чем ничего.

не только по названиям, а и в "живую", т.е. используете?

не использую - использую покупной тр-р - он как раз так и был расчитан, только не мной

[Georg77]

"необходимость зазора в ферритовом сердечнике обратноходового - это один из его недостатков"

этот недостаток не является фатальным - можно и без зазора, только придётся запас по сердечнику сделать солидный - кратный, и даже в этом случае при КЗ/аварии ключа сердечник будет в насыщении, причём есть вероятность что даже автономно (уже без протекающего тока).