Подключение AD620

[Alex9797]

Есть предложение - перечитать еще раз некоторые ключевые посты ТС. Например, вот этот:

Схема для сортировки резисторов при подборе.
Из чего сделаны резисторы, не важно (угольные, металло-оксидные, металло-плёночные, проволочные).
Резистор R4 сначала в мост ставится контрольный, подстроечным резистором балансируем мост, стрелку загоняя на "0". Далее контрольный резистор вынимаем, и на его место ставим измеряемый, по стрелке прибора определяя точность проверяемого резистора. Чем больше отклонение стрелки от нуля, тем более расходятся параметры.
При такой сортировке сокращается время на включение мультиметра, установки щупов на концы упрыгивающего измеряемого резистора.
Безусловно, перед сортиовкой проводится подбор резисторов по номиналам на их корпусе.

Даже из одной этой цитаты видно, что вся эта кипучая битва за прецизионность, которая здесь происходит - нафиг не нужна. И этот чудесный операционник в данном применении - это как арабский скакун, запряженный в телегу.
Каждый раз перед началом отбора производится баланс моста по образцовому резистору. А после этого производится не замер точного значения резистора из кучи хлама, а лишь оценивается степень его отклонение от образца. Причем - по отклонению стрелки!!! С учетом обалденности точности этого измерителя, в данной схеме можно применить практически любой операционник. Например, всеми любимый LM358. И Крону можно подавать прямо на мост, безо всяких стабилизаторов.

И еще пару гвоздей в крышку гроба для AD620:

для первичной сортировки резисторов это сойдёт

И уже потом меряешь точно мультиметром.

А потом, уже из этого малого количества мультиметром подбирается соответствующий по номиналу.

То есть, последнее слово - за мультиметром! Который, как легко понять из постов ТС, не претендует на прецизионность. Тем более, что и сами резисторы не фонтан, выбираются из кучи хлама. Из чего делается вывод, что глупо пользоваться для первичного отбора более прецизионным прибором, чем китайский мультиметр.

В общем, эта схема давно уже могла бы быть сделанной, причем из копеечных деталей, и приносила бы пользу, если бы не эта ловля блох.

[Old_KAA]

1) Да, но "Для повышения разрешения можно добавить УПТ.".

В предложенном мной варианте усиление операционника практически единичное, т.к. измеряемый резистор включен в обратную связь. Из-за этого может понадобиться второй операционник с дополнительным усилением.
Если Вы склоняетесь к версии с классическим внешним мостом, то усиление операционника можете задавать любым в разумных пределах.
В даташите нормируют параметры при усилениях 10, 100, 1000. При больших усилениях могут неоправданно расти смещения и дрейфы. Да и зачем может понадобиться Ку=10000 непонятно, разве что для получения выходных напряжений порядка 10 В при разнице в номиналах измеряемого и образцового резистора порядка 0,1%.

[jump]

последнее слово - за мультиметром!

делается мост, в диагональ - мультиметр на микроамперы или милливольты, сэкономленный AD620 - мне
и схема будет работать на больших номиналах

[ForcePoint]

Наглядная иллюстрация народной мудрости - кому надо, тот делает, кому не надо - тот...

Есть предложение - перечитать еще раз некоторые ключевые посты ТС.

Где-ж Вы были, когда я пытался отговорить (сообщ. 16, 18, 23) ТСа от дрочева?

Это, по-моему, вопрос организации работы. Вместо того, что-бы таскать с собой небольшую кассу ходовых номиналов отсортированных на пару групп в каждом порядке (омы, десятки ом и т.д.) - будем таскать мешок резисторов и ящик с прибором и сменными мордами к нему?

Если разбить сопротивления ряда Е24 в каждой декаде (омы, десятки ом, сотни ом и т.д.) на равные по числу номиналов группы (от 1 до 3 и от 3.3 до 9.1), то для перекрытия диапазона от 1 ом до 910 кОм достаточно всего 12 коробочек. А потом уже, из нужной коробки и нужного номинала, перемерять на близость к образцу простым мультиметром.

[mono17]

С учетом обалденности точности этого измерителя, в данной схеме можно применить практически любой операционник. Например, всеми любимый LM358. И Крону можно подавать прямо на мост, безо всяких стабилизаторов.

Спасибо за ответ. Я соберу и на LM358, не проблема. Схема остаётся той же?

[mono17]

Если разбить сопротивления ряда Е24 в каждой декаде (омы, десятки ом, сотни ом и т.д.) на равные по числу номиналов группы (от 1 до 3 и от 3.3 до 9.1), то для перекрытия диапазона от 1 ом до 910 кОм достаточно всего 12 коробочек. А потом уже, из нужной коробки и нужного номинала, перемерять на близость к образцу простым мультиметром.

Не получится. Часто резисторы приходится выпаивать с телевизионных плат, с плат старого оборудования. В общем, из того, что имеется на объекте.
Поэтому, данный пробник нужен очень компактный и максимально "точный", чтобы быстро найти близкий по номиналу резистор, а потом домучивать схему, подбирая номинал по мультиметру.
В идеале, мкроамперметр должен ловить десятки и сотки от номинала. Но, видимо, это другое схемное решение.
С удовольствием выслушаю мнения о схемах с очень точным измерением сопротивления резисторов. Желательно на том, что уже куплено: AD620.
Если же AD620 слишком сложен в обвязке, в схемотехнике, то любую другую схему.
Заранее благодарен.

[Someone]

Где-ж Вы были, когда я пытался отговорить (сообщ. 16, 18, 23) ТСа от дрочева?

Ну, как на глаза попала тема так и отписался. Тема просто зацепила - задача, которую я решил полгода назад - для обеспечения максимально одинакового поведения партии приборов, чисто из лени (скучно стало подбирать для 12 приборов, по 5 пар разных номиналов), буквально за час, из которого сама пайка "прибора" заняла 15 минут.

[Alex9797]

Схема остаётся той же?

Да, практически такой же, как в этом вашем посту.
Я просто уточнил некоторые детали, во вложении.
Подстроечный резистор не нужен. Ведь задача заключается в подборе "такого же, как образцовый". Поэтому нет смысла делать лишние операции с балансировкой моста подстроечником. Достаточно обеспечить равенство резисторов R1 и R2.
Ставим сразу образцовый резистор Rref, и испытуемый Rx. Если стрелка не отклонилась - значит, эти резисторы равны. Если же не равны, то стрелка отклонится. Степень отклонения подбирается резистором R3*.
Чтобы стрелка не согнулась при слишком большом сигнале, параллельно микроамперметру надо включить конденсатор, с достаточно большой емкостью - примерно 10...100мкФ. Полярность не имеет значения, на нем милливольты будут.

Забыл добавить: операционник - практически любой. Лишь бы он выдерживал такое напряжение питания (есть ведь такие, что питание не более 5 вольт). Вполне подойдет и LM358.

[mono17]

Да, практически такой же, как в этом вашем посту.
Степень отклонения подбирается резистором R3*.
Чтобы стрелка не согнулась при слишком большом сигнале, параллельно микроамперметру надо включить конденсатор, с достаточно большой емкостью - примерно 10...100мкФ. Полярность не имеет значения, на нем милливольты будут.

Забыл добавить: операционник - практически любой. Лишь бы он выдерживал такое напряжение питания (есть ведь такие, что питание не более 5 вольт). Вполне подойдет и LM358.

1) R3* - достаточно ли будет 1мОм (из имеющихся)? Или подбирать методом тыка, постепенно снижая на переменном резистор в 1мОм сопротивление, до нормального отклика стрелки? Я же не знаю заранее что выдаст мост, так как не знаю точно отличие измеряемого Rx от указанного на корпусе номинала.

2) "Вполне подойдет и LM358.". А если оставить AD620, опять гимор с 5 ногой (ref)?

[akegor]

не знаю точно отличие измеряемого Rx от указанного на корпусе номинала.

В пределах допуска, который тоже на корпусе указан.