Подключение AD620

[mono17]

2. "Крона", питающая AD620, будет "высосана" таким формирователем "опорного" (R6, R7) за несколько минут.


.

А если увеличить номиналы резисторов (R6, R7) до 510 Ом, или 5,1 кОм?
Или же проще схема с однополярным питанием?
Как на Figure 42b:

Но тогда непонятны напряжения моста и AD620?

[jump]

нога 5 у AD620 зачастую не только на среднюю точку садится, но и на ползунок переменного резистора подключается - балансировка "0" и сдвиг уровня выхода, ноги резистора на +\- заводят, через доп. резисторы.
кроме того, мост надо питать стабильным источником, иначе "дыхание/скисание" батарей приведет к погрешностям

[ForcePoint]

А если увеличить номиналы резисторов (R6, R7) до 510 Ом, или 5,1 кОм?

Этим вы превратите AD620 в тыкву (по подавлению синфазной составляющей входного сигнала). В том смысле, что он станет бесполезен и неуместен и может быть заменён чем-нибудь намного более ширпотребным (OP07 приходит на ум).
Опять-же в ДШ:

REFERENCE TERMINAL
The reference terminal potential ..... Parasitic resistance should be kept to a minimum for optimum CMR.

[Old_KAA]

Не подбирать сопротивления, а сортировать,наблюдая по отклонению стрелки микроамперметра, насколько близко конкретный, измеряемый резистор к заданному номиналу.

Вот как раз количественное выражение "насколько близко" хотелось бы знать.
Если Ваши устремления точнее 0,1%, не буду надоедать с советами,
если нужна точность сравнения порядка процентов, можно построить схему удобнее.
Питание - стандартное двухполярное.
Uref - источник опорного напряжения, например, тот же TL431 на 2,5 В.
R2, R3 дожны быть подобраны с максимально возможной "одинаковостью", желательно не хуже 0,1%
R4 - "образцовый" резистор
R5 - измеряемый резистор
Напряжение на выходе будет равно половине опорного, умноженного на относительную разность R5 и R4.
Например, при отличии R5 от R4 на 1% получим на выходе 2,5/2*0,01= 12,5 мВ.
В качестве отобразителя показаний удобно использовать стрелочную головку с нулем посередине, тогда сразу видно, в какую сторону отклонение номинала.
Для повышения разрешения можно добавить УПТ.

[ForcePoint]

Например - так можете попробовать (если отталкиваться от схемы которую Вы выбрали не имея представления о её работе).

• Слева измеритель на AD620, справа - формирователь "виртуальной" земли (½ питания) на каком-нибудь операционнике (но поточнее).
• Мост формируется из R1 (измеряемый), R2 и R3 и, опосредованно, из R7 и R8. R2 - примерно 60% (и больше) от ожидаемого R1, R3 - примерно 80% (и меньше). Так облегчается балансировка моста за счёт сужения диапазона измеряемых R1.
• R4 и R5 - могут понадобиться при измерении низкоомных сопротивлений, что-бы не перегружать источник питания. И надо учитывать, что показания несбалалансированного моста будут зависеть от его напряжения питания, как написано в книжке из первых сообщений и указал jump. А его стабилизация (относительно виртуальной земли) потребует отдельных наворотов. Так-что схема Old_KAA выглядит получше.
• Ну и не от "Кроны" его питать, а хотя-бы от 4-х элементов "373" (R20) или пары "плоских" батареек (3R12).

Но, как уже говорил, - совершенно неправильный подход к проблеме и этот прибор вообще не нужен.

[mono17]

Вот как раз количественное выражение "насколько близко" хотелось бы знать.

1)Для начала можно попробовать и "проценты". ИУ AD620 остаётся тем же? То есть, ОР1 на схеме это что?
Если брать резисторы не 1кОм, а те, что имеются, на 5,6 кОм, что изменится?
Если оставляем ИУ AD620, то куда подключать "ногу 5" (ref)?

2) Если брать менее "1 процента", десятки и сотки после "0", то эта схема уже не годится?

[mono17]

Например - так можете попробовать (если отталкиваться от схемы которую Вы выбрали не имея представления о её работе).[LIST][*]Слева измеритель на AD620, справа - формирователь "виртуальной" земли (½ питания) на каком-нибудь операционнике (но поточнее).

1)А если взять второй опрерационник тоже AD 620, так как уже куплены?

2) "Крона"выбрана из-за компактности, меньше габариты коробки, куда всё это добро размещается.

3) "от схемы которую Вы выбрали не имея представления о её работе".
Я исходил из простого предположения: есть мост, в плече которого измеряемое сопротивление. И есть прецизионный инструментальный усилитель AD 620. Запитываем мост и снимаем разность напряжений при подключении измеряемого сопротивления. Эту разность подаём на вход ИУ AD 620. На выход ИУ AD 620 сажаем микроапмерметр и наблюдаем по отклонению стрелки микроамперметра от "0" величину отличия измеряемого резистора от "контрольного" резистора.

[mono17]

Собрал ещё одну схему.
Собрал схему с питанием AD620 от двух "Крон" (+ 9 в, - 9 в). От одной "Кроны" запитал мост. Включил оба тумблера. Сбалансировал мост подстроечником R3. На микроамперметре "0". При медленном увеличении коэффициента усиления резистором R 5 , стрелка микроамперметра резко уходит в одну сторону и там и остается. Остаётся даже при выключении питания обоими тумблерами. Стрелка возвращается в "0", только если вынуть "Крону", дающую питание на "-" (минус) AD620.
Что не так в схеме?

[Old_KAA]

1)Для начала можно попробовать и "проценты". ИУ AD620 остаётся тем же? То есть, ОР1 на схеме это что?
Если брать резисторы не 1кОм, а те, что имеются, на 5,6 кОм, что изменится?
Если оставляем ИУ AD620, то куда подключать "ногу 5" (ref)?
2) Если брать менее "1 процента", десятки и сотки после "0", то эта схема уже не годится?

1) ОР1 - любой хороший операционник с минимальным сдвигом, в Вашем случае - AD620. "Ногу 5" оставляем в покое и в дальнейшем игнорируем.
Номиналы 1кОм - условные. R2 и R3 с тем же успехом могут быть и на 10 кОм.
R1 желательно оставлять в районе 1 кОм для обеспечения штатного тока порядка 10 мА через источник опорного.
Измеряемые R4 R5 имеют ограничение снизу - ток через них должен быть существенно меньше, чем ток питания источника опорного напряжения, т.е., желательно не ниже 200 Ом.
2) Годится, нужно только с возросшей "одинаковостью" подобрать R2 R3 и обеспечить равенство их температур. И, очевидно, при измерении единиц милливольт выходного напряжения потребуется дополнительный УПТ, на таком же AD620.

[ForcePoint]

1)А если взять второй опрерационник тоже AD 620, так как уже куплены?

Можно, но бессмысленно. И результат, внезапно, будет хуже, чем с простым ОУ (даже если максимальное усиление выставить).

2) "Крона"выбрана из-за компактности, меньше габариты коробки, куда всё это добро размещается.

Плюс ящик со сменными "мордами". Ага.

3) Я исходил из простого предположения ..... величину отличия измеряемого резистора от "контрольного" резистора.

Гладко было на бумаге. И что?

Что не так в схеме?

А если ещё немного подумать?

Нажмите, чтобы открыть спойлер

Нижняя "Крона" - не отключается. БЛЖАД!