Подключение AD620

[mono17]

Говно, сделано неправильно.
Кстати, должна быть связь источников питания моста и ОУ (см. "GROUND RETURNS FOR INPUT BIAS CURRENTS" в ДШ).


[/LIST]

Таким образом, если питание моста и питание AD620 должны быть связаны. А питание AD620 не должно превышать +18 в, - 18 в.
То получаем питание моста от двух "Крон", соединённых последовательно.То есть это 18 в.
А питание AD620 от 4-х "Крон". Две "Кроны" дают +18 в, ещё "Кроны" дают -18 в.
"0 выводим" выводим посередине.
А что будет при различии питания моста и AD620.
На приведённой мною схеме мост питается от 9 в.
А AD620 от +4,5 в и -4,5 в.
Как это отразится на точности измерения?

[mono17]

P.P.S:

Да, ещё и ловить переходные сопротивления контактов (при малых измеряемых) и их нестабильность (при больших).

Полностью с вами согласен. Но для первичной сортировки резисторов это сойдёт. Время, затраченное на измерение резистора из кучи предполагаемых по номиналу, посредством мультиметра, гораздо выше , чем время при сортировке: тут взял резистор, приткнул к контактным площадкам, вроде похоже (стрелка от "0" отклоняется недалеко).
И уже потом меряешь точно мультиметром.
Когда выезжаешь на объект, где нет магазина сопротивлений в стойке из спичечных коробок, а есть куча радиохлама, то не до изысков. Надо быстро подобрать что-то близкое к номиналу.

[mono17]

Говно, сделано неправильно.
Кстати, должна быть связь источников питания моста и ОУ (см. "GROUND RETURNS FOR INPUT BIAS CURRENTS" в ДШ).


[/LIST]

Но тогда это вариант Figure 35 , стр 12. А это уже однополярное питание. И куда в этом случае сажать "ногу 5" (ref)?

[mono17]

Но тогда это вариант Figure 35 , стр 12. А это уже однополярное питание. И куда в этом случае сажать "ногу 5" (ref)?

По сути, мы имеем вариант Figure 42b, с термопарой. Так как мост имеет собственное питание (термопара тоже выдаёт ЭДС, напряжение).
Выходит, лучше всего будет схема с двуполярным питанием АД620, минус моста,"нога 5" (reference) и второй конец микроамперметра, будут сидеть на общей точке.

[ForcePoint]

Таким образом, если питание моста и питание AD620 должны быть связаны. ..... "0 выводим" выводим посередине.

Бред-бред-бред. Нарисуете ещё раз?

А что будет при различии питания моста и AD620.

Не при различии, а при отсутствии связи. Я-же ссылку дал, там английским по белому написано, что должен быть путь для замыкания входного тока AD620.

Но тогда это вариант Figure 35 , стр 12. А это уже однополярное питание. И куда в этом случае сажать "ногу 5" (ref)?

На середину питания-же.

Полностью с вами согласен. Но для первичной сортировки резисторов это сойдёт. ..... Надо быстро подобрать что-то близкое к номиналу.

Это, по-моему, вопрос организации работы. Вместо того, что-бы таскать с собой небольшую кассу ходовых номиналов отсортированных на пару групп в каждом порядке (омы, десятки ом и т.д.) - будем таскать мешок резисторов и ящик с прибором и сменными мордами к нему?

[mono17]

Прошу извинения, накосячил в схеме, торопился.

Схему переделал.

Параметры те же:

Питание моста 9 в ("Крона")
Питание ИУ AD620: двуполярное, от 9 в, “Крона” , +4,5 в, -4,5 в,через делитель напряжения, собранный на двух резисторах R7 = 51 Ом , и R6 = 51 Ом.
Микрометр М4247 подключен к выходу ИУ AD620: один провод к “ноге 6” (out), другой к “0” (средняя точка между резисторами R7 и R6)


R1 = 5,6 kOm (далее, по заданию)
R2 = 5,6 kOm (далее, по заданию)
R3 переменный 6,8 кОм (далее, по заданию)
R4 - измеряемый резистор (в начале ставится контрольный)
R5 = 50 kOm , переменный, задаёт коэффициент усиления ИУ AD620.
R6 = 51 Ом
R7 = 51 Ом
mA - микроамперметр М4247 с "0" посередине.

Всё собрано в корпусе: два источника питания (по 9 в), два тумблера для включения питания на мост и ИУ AD620, переменный резистор R3 6,8 кОм (подстроечный).R5 = 50 kOm , переменный, задаёт коэффициент усиления ИУ AD620.
mA - микроамперметр М4247 с "0" посередине.

Но беспокоит следующее: резисторы в делителе напряжения 0.5 Вт.
При напряжении 9 в, мощность выделяемая на двух последовательно соединённых резисторах, будет 0,8 Вт.
То есть, надо уже брать при указанных номиналах в 51 ом (102 ома на двух резисторах), мощность резисторов 1Вт,или 2 Вт.
С автором схемы для Ардуино связаться не удалось.Видимо он исходил из допустимых токов в резисторах.
Поэтому не понятен подбор резисторов по номиналам для вывода "0", средней точки, "земли"?
Городить огород с источником опорного напряжения неохота, как показано на схеме рис.6b

http://prointellekt.ru/OU1.php

[mono17]

Схема 6b с оопрным источником

[ForcePoint]

Прошу извинения, накосячил в схеме, торопился.
Схему переделал.

Одна грубая ошибка устранена. Но, практически, - осталось то-же говно, что и раньше.
1. Нет пути для входных токов AD620.
2. "Крона", питающая AD620, будет "высосана" таким формирователем "опорного" (R6, R7) за несколько минут.

С автором схемы для Ардуино связаться не удалось.Видимо он исходил из допустимых токов в резисторах.

Значит - он исходил из питания не от "Кроны", а от блока питания.

Городить огород с источником опорного напряжения неохота, как показано на схеме рис. 6b

А придётся.

[Old_KAA]

Для точного подбора сопротивлений собрал мостовую схему на инструментальном усилителе AD620.

С какой точностью хотите подбирать сопротивления?
Т.е., какое разрешение в процентах хотите иметь и на сколько процентов разницы планируете полную шкалу измерителя?

[mono17]

С какой точностью хотите подбирать сопротивления?
Т.е., какое разрешение в процентах хотите иметь и на сколько процентов разницы планируете полную шкалу измерителя?

Не подбирать сопротивления, а сортировать,наблюдая по отклонению стрелки микроамперметра, насколько близко конкретный, измеряемый резистор к заданному номиналу. Заданный номинал определяется контрольным резистором R4 моста. После чего контрольный изымается, а на его место из кучи втыкается (вставляется, прижимается к контактным площадкам) резистор из кучи, с близким номиналом сопротивления.

А потом, уже из этого малого количества мультиметром подбирается соответствующий по номиналу.