WDT

[cogen]

По вашему, лучше писать equ в каждой строчке?

это то же самое что и CBLOCK по смыслу - абсолютная адресация.
Чтобы программу разбить на модули используются перемещаемые секции (relocatable code) типа UDATA и CODE, никаких ORG и абсолютных адресов

[STM32F0]

Да не прикалывайтесь вы над Русалочкой со своим перемещаемым кодом. У него и так всё "там не помню, там не знаю".

[rusyvochka]

Что ни ответ - все по теме, все о WDT...
А насчет Си...
Сравните обьем кода, скажем 4-х прерываний (было INT,T0,T1,UART,ADC)
после компиляции Си и АСМ. А потом дисасемблируйте оба результата.
Сильно разняться.
На вкус и цвет, как говорится...
Когда фазоимпульсное управление нагрузкой, любая пара call - return добавит 4 шага, что не всегда есть гут...
Бл. и сам туда же.
Лирика...
P.S. поправка: не русалочка, а РусЯвочка, Руслан, Руся (маманя так называла, вот и приклеелось).

[STM32F0]

Что ни ответ - все по теме, все о WDT...

А что ВДТ? Начитались сказок? Нормальная сделанная прога и при выключенном ВДТ должна работать. И сохранять свою работоспособность даже при внешних воздействиях. И уже говорили, ВДТ не панацея, это последний рубеж, на который тоже особо надеяться нельзя.

А насчет Си...

А что Си? ПИКовые, даже старые, ХайТековские компили творили вполне вменяемый код, но я вас не уговариваю, решать вам.

Сравните обьем кода, скажем 4-х прерываний (было INT,T0,T1,UART,ADC)
после компиляции Си и АСМ. А потом дисасемблируйте оба результата.
Сильно разняться.

Та ну? Насколько? На размер начального кода и обнуление переменных? Невелика потеря! А мудохаться с банками и страницами ещё не достало? Зато с вашим подходом кодирования вероятность выхода проги на Си в рабочем состоянии намного будет выше, чем ваша писанина на АСМ.

На вкус и цвет, как говорится...

Не уговариваю. Но задуматься нужно.

Когда фазоимпульсное управление нагрузкой, любая пара call - return добавит 4 шага, что не всегда есть гут...

Вы о чём сейчас? Вы считаете свой код на АСМе идеалом по скорости и размеру? Я вас умоляю! На Си функции можно инлайнить, можно тулить макросы, можно АСМовые вставки делать, если уж совсем туго. Да и на АСМе вам с каждым днём всё труднее будет ждать помощи. Народ давно уже свалил на Си и на другие платформы. Вы скоро уже станете "последним из могикан".

[rusyvochka]

А я вообще BASIK люблю, который с Randomize USR
На вскидку: количество "счастливых" билетов от 000000 (образец) до 999999
при кварце 4 МГц - 16,556 сек, 50 строк, если проверку через Call / Ret - 24.330 сек: 1.5 раза по времени, по обьему есно меньше.
Пишем на С?

Забыл
версия 1 - 16,556 сек версия 2 - 18,667 сек

[rusyvochka]

Поправте меня, если не прав:
- чтобыполучить доступ к "МОИМ" данным находясь в любом банке памяти, достаточно раположить их в "регистры с адресами F0h-FFh, 170h-17Fh, 1F0h-1FFh реализованых как статическоее ОЗУ с отображением на регистры 70h-7Fh".
Т.е. привычное

	CBLOCK	0x70
	Dig1
	Dig2
	Dig3
	Dig4
	Dig5
	Dig6
	Temp
	Resultat_L
	Resultat_H
	ENDC

имеет право на жизнь?
Всего то сменить CDLOCK 0x20 на CDLOCK 0x70?
Воды то налили...

[RECTO]

чтобыполучить доступ к "МОИМ" данным находясь в любом банке памяти, достаточно раположить их в "регистры с адресами F0h-FFh, 170h-17Fh, 1F0h-1FFh реализованых как статическоее ОЗУ с отображением на регистры 70h-7Fh".

Да, всё правильно понимаете...

[DmitriyVDN]

Всего то сменить CDLOCK 0x20 на CDLOCK 0x70?
Воды то налили...

ну ли в конце концов пользоваться для написания кода заготовками мплаба , благо их есть
C:\Program Files\Microchip\MPASM Suite\Template\Code
и не наступать на детские грабли и писать магические числа типа

 	__CONFIG	_CONFIG1, 20CCh
	__CONFIG	_CONFIG2, 770h

вместо осмысленых

	__CONFIG    _CONFIG1, _LVP_OFF & _FCMEN_ON & _IESO_OFF & _BOR_OFF & _CPD_OFF & _CP_OFF & _MCLRE_ON & _PWRTE_ON & _WDT_OFF & _INTRC_OSC_NOCLKOUT
	__CONFIG    _CONFIG2, _WRT_OFF & _BOR21V

ну и так мысли в слух

RW_1Wire	CLRWDT		; передача чтение (при FF все "1"),для 4 Мц. 
	BCF	Data_Wire	; при входе, сбросил бит, перстраховка защелки
	MOVWF	Temp	; Исходные данные были в W
	MOVLF	0x86,FSR	; TRISB
	MOVLF	0x08,Cykl	; 8 bit
RWLoop	BCF	Wire	; 0 --› 1-Wire, 3 мкс
	nop  ; ЕСЛИ ЗДЕСЬ ушли в прерывание
	nop
	BTFSC	Temp,0x00	; Установить,если младший бит TEMP1 = 1
	BSF	Wire	; при чтении - отпустил шину через 3 мкс
	RRF	Temp,F	; Подготовить следующий бит
	Pauza	0x03	; Пауза ~15 мкс,от старта в "0" до установки данных на шине
	BCF	Temp,0x07	; Принимаем в тот же Tемп
	BTFSC	Data_Wire	; чтение. в интернвале 15-60, номинал = 15
	BSF	Temp,0x07 ; ИЛИ ЗДЕСЬ ушли в прерывание
	Pauza	0x10	; При передаче "0" 
	BSF	Wire	; 46 мкс до отпускания шины
	DECFSZ	Cykl,F	; 8 бит обработаны?
	GOTO	RWLoop	; Еще нет - переход: между тайм слот 50 мкс
	MOVFW	Temp	; Принятый байт в W
	Return

какой будет результат...

[rusyvochka]

какой будет результат...

не сразу и нашел, чего. Цвет бы выделить...
лирика.
Да-да, Ваша правда. Даже и не пытался ровнять тайминги.
Тут (по моему криворукию) два варианта: или запретить прерывания на время подпрограммы, что не есть хорошо визуально на индикации, или, как в моем случа (совестно - всегда так делаю) расположить в промежутке между прерываниями.
Если конкретно в этой программе, жду переход через "0", запрет INT, разрешение Т0 - индикатор, смена индикации (все 8 разрядов за 10 мкс), и до следующего перехода (INT, по времени еще с запасом) чтение / запись, запрет Т0, разрешение INT. Еще, дабы не частило, не каждый такт. Выше расписано. Были попытки подружить прерывания с данной подрограммой - плюнул, "обдурил" флагом "прерывание прошло", и читаю / пишу только тогда. В случае "непредвиденного" входа в обработку прерываний - гаплык, потому, для перестраховки, запрещал...
Может и криво: все работает, все стреляет. Пусть будет.
Сенк за тыка-носомье, с этим уже влетал, записано в черный список...
Ну а по первому: выставляю биты конфигурации в окошке МПЛАБ, выбором из выпадашки. Копирую в програмныйй код для перестраховки: так толком и не понял: если галочка "код в программе" не стоит, присоеденяет ли конфигурацию в HEX или нет, не задумывался. Програмирую П-Кит2, пока без проблем. Из под МП-Лаб как то тоже было, но... Набираю / эммитирую на одном компьютере, прораммирую, как правило, на другом. На всех программаторов не напасешся...
Бл, понесло, извиняюсь за лирику, погода, наверное.

[Georg77]

по даташитам WDT - этакая железная штука, которая сработает всегда и вытащит контроллер/прогу из зависа
по моим наблюдениям, в жизни совсем не так - WDT фактически НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕТ, в частности, У AVR.
если уж очень надо - можно снаружи притулить какую-нибудь ATtiny13 или что-то ещё мельче для управления RESET по каким-то критериям, в том числе, напрмер, по отсутствию контрольных импульсов.