Помогите с кнопками PIC16f84

Уважаемые спецы, помогите.
Пытаюсь сделать программу, чтобы по нажатию кнопки, подключенной к AO (резистор 22к на +, и кнопка на -.) включались светодиоды B'01010101'
потом при повторном нажатии гасились.
За основу взял пример кода http://www.kazus.run/modules.php?nam...article&sid=20
пытаюсь модифицировать. Прицепил кнопку, но программа упорно не видит единицу на А0. Несморя на
;Инициализация порта А
BCF STATUS,RP ;Выбор банка 0
CLRF CNTRLPORT ;Очистить регистр CNTRLPORT
MOVLW INITA ;Загpузить B'111111111' в pегистp W
BSF STATUS,RP ;Выбор банка 1
MOVWF TRISA ;Все разряды порта А установить как входы


КАК ГРАМОТНО НАПИСАТЬ КОД ОТСЛЕЖИВАНИЯ НАЖАТИЯ КНОПКИ,
КАК ГРАМОТНО ИНИЦИАЛИЗИРОВАТЬ ПОРТ А НА ВВОД.

ПРОШУ ПОМОЧЬ БЕЗ ЛИРИЧЕСКИХ ОТСТУПЛЕНИЙ ТИПА КНИГИ ЧИТАЙ (ЧИТАЮ) И УМНИЧАНИЯ.
Прошу привести "разжеванный" блок кода.
Спасибо.

[mikesmith]

MOVLW INITA ; - а где запись в переменную INITA значения '11111' ?

[walrus]

В пике легче сканировать нулём а не единицей

[DK]

я вот так делал - мож не совсем правильно, но работает.

             |
         ____|____
        |_________| Инициализация 
             |
   |--------›|‹-------|
   |     ____|____    |
   |    |__A0=0___|---| Проверка нажатия
   |      да |     нет
   |         |
   |     ____|____
   |    |_________| Задержка на дребезг 
   |         |      контактов
   |         |
   |нет  ____|____    
   |----|__A0=0___| помеха
          да |        
             |
             |‹-------|
         ____|____    |
        |__A0=1___|---| Ждем, пока не отпустят 
          да |     нет        кнопку
             |
         ____|____
        |_________| Кнопка была нажата, обрабатываем
             |       нажатие

в принципе, проверку помехи можно убрать, если сделать задержку побольше.

[walrus]

Теоретически всё верно, но лучше убирать дребезг не ожиданием а несколькими опросами, и принятием решения на основе мажоритарности, так и ресурсы освобождаются для других дел. Незачем попусту крутится на одном месте. а нажатие быстрее 0,1 сек это верный дребезг. В то время как 100 тыс микросекунд ценный резерв вермени. Да кстати что это за выпад: не знаешь закон Ома сиди дома ? Для меня клавиатура давно пройденный этап , и мой совет на счёт 0 можно, в принципе ,если человек вдумчиво читает доки, найти и самому.

[DK]

ресурсы освобождаются для других дел. Незачем попусту крутится на одном месте. а нажатие быстрее 0,1 сек это верный дребезг. В то время как 100 тыс микросекунд ценный резерв вермени.

у меня основной цикл был минимум 500 мс, поэтому задержка на несколько мс незаметна. Впрочем, и на на несколько десятков мс тоже

что это за выпад: не знаешь закон Ома сиди дома ?

эте не выпад, это подпись Если ТЕБЯ ЛИЧНО не устраивает, могу поменять. Хех, только новая не лучше будет

[walrus]

Тогда вообще всё легко и чудесно крутишь основной цикл, время от времени поглядываеш на кнопки, если есть два нажатия подряд, то это точно палец человека а не дребезг. Лучше три нажития оптимальное число для мажоритарных методов отбора.

[DK]

ну это слишком уже Все зависит от требований. Если все пофиг, то и моя схема пойдет А мажор - это кнечно, хорошо... А все равно на дребезг задержку делать придется.... И не такая уж маленькая она. А можно и не делать - если в кнопке микруха стоит магнитоуправляемая

ИМХО: если возможности позволяют, так лучше вообще в прерывании обрабатывать нажатия.

З.Ы. Тов. Olegas только начал, как я понимаю (врочем, я не намного от этого ушел), и ему общий принцип нужен.