Скорость чтения в контроллер

[Vallav]

В современных контроллерах наличиствует довольно большое и
быстрое ОЗУ. Но почему то нет способа заполнить его данными извне
( например, от АЦП ) с максимально возможной скоростью.
Пример1 - LPC1768 - есть только 28 бит порта 0, из которых 4 бита заняты
USB и UART0. Читать порт и писать в ОЗУ можно вроде за два такта -
24 бита за 20 нсек, ~ Гбит/сек.
Заинтересовал новый блэкфин, такты на ядре 400 МГц, 16 бит порты, 32
32 битное ОЗУ на скорости ядра.
Но у него перефирия имеет такт 100 МГц и передача слова за два такта,
то есть 16*50=0.8 Гбит/сек.
Есть что нибудь из дешовых процов с лапками ( а не с полосками или шариками ), что существенно шустрее?
Чтобы читать скоростной АЦП в контроллер.

[Alecsej]

SAM9 имеют 32 бит шину 133МГЦ, но и ее на 100% загрузить не удастся.

[alxml]

В STM32F103, по крайней мере, можно организовать автоматическое заполнение памяти из АЦП через ДМА. И как раз на максимальной скорости.

[niXto]

Посмотрите схему любого цифрового осциллографа. АЦП читает ПЛИСина и сохраняет в ОЗУ. Скорость ПЛИС от пары нс, разрядность любая. По запросу контроллера ПЛИС читает ОЗУ и по любому удобному для разработчика интерфейсу выдает данные.
Искать контроллер бессмысленно - они заточены под вычисления, а не ножкодрыгательство

[SasaVitebsk]

В STM32F103, по крайней мере, можно организовать автоматическое заполнение памяти из АЦП через ДМА. И как раз на максимальной скорости.

))
Только АЦП мегагерцовый 12 бит. Что в результате даст ещё меньшую полосу пропускания. ))

[Vallav]

В STM32F103, по крайней мере, можно организовать автоматическое заполнение памяти из АЦП через ДМА. И как раз на максимальной скорости.

На какой именно скорости?
Максимальная скорость ДМА в АРМах вроде 6 тактов на цикл.

[Vallav]

Посмотрите схему любого цифрового осциллографа. АЦП читает ПЛИСина и сохраняет в ОЗУ. Скорость ПЛИС от пары нс, разрядность любая. По запросу контроллера ПЛИС читает ОЗУ и по любому удобному для разработчика интерфейсу выдает данные.
Искать контроллер бессмысленно - они заточены под вычисления, а не ножкодрыгательство

Это если нужно 20 Gbps, тогда ПЛИСина - единственный выход.
Мне достаточно 5 Gbps, и, если есть контроллер, который это может -
пусть даже он заточен под вычисления, почему бы не использовать?

[niXto]

http://www.ti.com/ww/ru/prod_dsp.html

[Vallav]

http://www.ti.com/ww/ru/prod_dsp.html

И зачем Вы эту ссылку привели?
Ответ на мой вопрос - ищщи сам - я знаю.

[niXto]

И зачем Вы эту ссылку привели?

Наверное, потому, что там есть пункт "Подходит ли вам DSP?" и другие не менее интересные для вас пункты...