Сработает ли стабилитронная защита на входе MCU

dpitikov · 26.05.2009, 16:39

Доброго времени суток.

Есть МК и АЦП в нем. Необходимо защитить вход АЦП от повышения напряжения выше 5В. Я выбрал стабилитроны, как самое простое решение. Однако, я всегда думал, что стабилитрон должен выводиться на рабочий режим с помощью резистора, номинал которого рассчитывается исходя из ВАХ стабилитрона.
Вопрос: на просторах инета нашел схему, на которой защита обеспечивалась стабилитроном без резистора (на приложенном рисунке указано стрелочкой). Будет ли такая защита работать? Смутило то, что в MicroCap'е она не работает.

Заранее спасибо.
‹center›
-- Прилагается рисунок: --
‹IFRAME src = "nuke/users_images/26052009/2794308.PNG" frameborder="0" name="fr1879609" scrolling="yes" width="470" height="699" align="bottom"›[img]nuke/users_images/26052009/2794308.PNG[/img]
‹font color=red›Рисунок не умещается на странице и поэтому сжат!‹/font›
Для того, чтобы просмотреть его полностью, щелкните здесь.
‹/IFRAME›
‹/center›

dmitriy_kuznecov · 26.05.2009, 23:44

сработает, никуда не денется, вопрос как. если сопротивление цепи перед стабилитроном достаточно велико, или нагрузочная способность(ток который может выдать схема)достаточно мала, то все будет нармуль. в инном случае сначала умрет стабилитрон от превышения тока стабилизации(но если нужна защита от коротких импульсов, то стабилитрон не успеет умереть, а защитить в полне успевает). так что объясни задачу по глубже и я подскажу вариант решения

dpitikov · 28.05.2009, 16:56

Моя цель: обеспечить на входе АЦП МК напряжение, всегда не превышающее допустимое для него (допустим, это 5В,что в моем случае - напряжение питания). Причем, повышенное напряжение,в основном, не помехи, а случайная (или сознательная) подача недопустимого напряжения. При этом важно, чтобы защита вносила минимальные искажения формы сигнала, если на входе АЦП именно меняющийся во времени сигнал с частотой до 1 МГц.
Вот как-то так.

estet · 28.05.2009, 17:41

А диодная фиксация уровня не сработает? Емкость диода значительно меньше -

Цитата:

При этом важно, чтобы защита вносила минимальные искажения формы сигнала

Gordey · 28.05.2009, 17:43

надо добавить резисторов перед каждым стабилитроном, чтобы ограничить ток до допустимого для стабилитрона
Тогда есть шанс оставить МК живым. Иначе, сначала сгорит стабилитрон, а затем МК.

woroba · 28.05.2009, 18:57

Сообщение от dpitikov

Моя цель: обеспечить на входе АЦП МК напряжение, всегда не превышающее допустимое для него (допустим, это 5В,что в моем случае - напряжение питания).

Входы МК уже защищены внутренними защитными диодами,поэтому достаточно резистора на входе порта, для ограничения тока через эти защитные диоды. При превышыние напряжения(верхний защитный диод), и при отрицательном напряжении(нижний защитный диод).
А в схеме топикстартера стабилитроны скорей всего стоят для согласования логических уровней.

VERIFY · 29.05.2009, 03:25

Сообщение от dpitikov

Моя цель: обеспечить на входе АЦП МК напряжение, всегда не превышающее допустимое для него (допустим, это 5В,что в моем случае - напряжение питания). Причем, повышенное напряжение,в основном, не помехи, а случайная (или сознательная) подача недопустимого напряжения. При этом важно, чтобы защита вносила минимальные искажения формы сигнала, если на входе АЦП именно меняющийся во времени сигнал с частотой до 1 МГц.
Вот как-то так.

А на сколько повышенное и какова продолжительность воздействия, а то может стоит задуматься о защитном отключении?

domowoj · 29.05.2009, 03:56

При синхронизации с сетью и PIC и AVR, 220В
подают непосредственни на вывод МК через
1...2МОм, это рекомендации изготовителей.
(см. например AVR182)

VERIFY · 29.05.2009, 04:44

Сообщение от domowoj

При синхронизации с сетью и PIC и AVR, 220В
подают непосредственни на вывод МК через
1...2МОм, это рекомендации изготовителей.
(см. например AVR182)

8O Принципиально не хочу вдаваться в долгую дисскуссию по этому поводу, но моё ИМХО, это ОПАСНО БЕЗУМНО, ну или БЕЗУМНО ОПАСНО со всех точек зрения, начиная с того, что в томже AVR 182 написано, цитата:
"Any voltage higher than 1,000V would probably be spikes or surges. The clamping
diodes are able to handle spikes for a short period of time but not surges. The application
note will not go into how to protect against surges, but simply recommend
implementing protection against surges in the design.", а где это у нас такие сети идеальные виданы?
у нас всплески и под 3кВ нередкость

Неговоря уже об общепринятых мерах мерах построения...
Нет я не спорю, если конечно всё у-во из одной авэрины и где-нть герметично скрыто вместе со всем монтажом и не выполняет никакой ответственной ф-ции, так: "...пусть горит там, что попало..."

, но автор писал несколько о другом, и требований к цепям защиты точных не указывал, потому я вопрос свой и задал.

З.Ы. ..перечитал ещё раз этот 182-ой бредАВР - с таким делителем - схемотехника для диверстанта (сорри за офтоп)

domowoj · 29.05.2009, 04:52

Я же не против стабилитронов, грешен, сам ставил
в некоторых местах, можно и супрессор забабахать.
Просто в каждом конкретном случае д.б. конкретная схема, а ставить стабилитрон на вход АЦП - заведомо гробить параметры.